29 de septiembre, la Casa Blanca.
Trump reunió a los directores ejecutivos de las principales empresas globales de IA: Amodei (Anthropic), Zuckerberg (Meta), Pichai (Google), Jensen Huang (NVIDIA) y Musk (xAI), más de 20 altos ejecutivos.
Al terminar la reunión, Trump dijo:
"Las personas más inteligentes se supervisan entre sí, y con eso basta."
Estados Unidos no tendrá nuevas regulaciones federales de IA. Las empresas firmaron un acuerdo voluntario, comprometiéndose a la autorregulación, a establecer controles internos y a mitigar los riesgos de armas biquímicas y ataques cibernéticos.
Hay varios aspectos que conviene tener claros:
Para las empresas de IA: este es el resultado que quieren. Antes de la reunión, Zuckerberg y Musk ya habían presionado directamente a Trump para oponerse a crear una entidad de regulación de la IA similar a FINRA. No regular significa avanzar más rápido, con costos más bajos, y que la narrativa del IPO de 2 billones de dólares de Anthropic no sea castigada por el riesgo regulatorio.
Para Europa: se ha configurado una clara diferencia competitiva. El Reglamento de IA de la UE entra en vigor plenamente en 2027; las empresas europeas deben afrontar costos de cumplimiento. Las empresas estadounidenses, en cambio, optan por la autorregulación. Esta bifurcación se hará cada vez más evidente en los próximos años.
Sobre el llamado a "frenar la IA": en la práctica, fue rechazado. Amodei, Altman y Musk dijeron la semana pasada que la IA debía ir más despacio, pero esta semana aparecieron todos en la Casa Blanca y la conclusión fue la autorregulación: hay una distancia considerable entre las acciones y el discurso.
Sobre BTC: el periodo de vacío regulatorio es positivo para la inversión en infraestructura de IA—NVIDIA, la computación en la nube y las capas de aplicaciones de IA pueden expandirse más rápido—, aumenta la disposición al riesgo y BTC, como activo complementario de la economía de la IA, se beneficia.
Pero hay un riesgo extremo: si el acuerdo voluntario deja de funcionar, la escala del próximo incidente será mayor. En ese momento, la regulación obligatoria costaría mucho más que ahora.
¿Crees que la autorregulación de la IA es fiable?
$BTC
$NVDA
#特朗普拒绝ai监管改用自愿审计
Trump reunió a los directores ejecutivos de las principales empresas globales de IA: Amodei (Anthropic), Zuckerberg (Meta), Pichai (Google), Jensen Huang (NVIDIA) y Musk (xAI), más de 20 altos ejecutivos.
Al terminar la reunión, Trump dijo:
"Las personas más inteligentes se supervisan entre sí, y con eso basta."
Estados Unidos no tendrá nuevas regulaciones federales de IA. Las empresas firmaron un acuerdo voluntario, comprometiéndose a la autorregulación, a establecer controles internos y a mitigar los riesgos de armas biquímicas y ataques cibernéticos.
Hay varios aspectos que conviene tener claros:
Para las empresas de IA: este es el resultado que quieren. Antes de la reunión, Zuckerberg y Musk ya habían presionado directamente a Trump para oponerse a crear una entidad de regulación de la IA similar a FINRA. No regular significa avanzar más rápido, con costos más bajos, y que la narrativa del IPO de 2 billones de dólares de Anthropic no sea castigada por el riesgo regulatorio.
Para Europa: se ha configurado una clara diferencia competitiva. El Reglamento de IA de la UE entra en vigor plenamente en 2027; las empresas europeas deben afrontar costos de cumplimiento. Las empresas estadounidenses, en cambio, optan por la autorregulación. Esta bifurcación se hará cada vez más evidente en los próximos años.
Sobre el llamado a "frenar la IA": en la práctica, fue rechazado. Amodei, Altman y Musk dijeron la semana pasada que la IA debía ir más despacio, pero esta semana aparecieron todos en la Casa Blanca y la conclusión fue la autorregulación: hay una distancia considerable entre las acciones y el discurso.
Sobre BTC: el periodo de vacío regulatorio es positivo para la inversión en infraestructura de IA—NVIDIA, la computación en la nube y las capas de aplicaciones de IA pueden expandirse más rápido—, aumenta la disposición al riesgo y BTC, como activo complementario de la economía de la IA, se beneficia.
Pero hay un riesgo extremo: si el acuerdo voluntario deja de funcionar, la escala del próximo incidente será mayor. En ese momento, la regulación obligatoria costaría mucho más que ahora.
¿Crees que la autorregulación de la IA es fiable?
$BTC
$NVDA
#特朗普拒绝ai监管改用自愿审计
自我管理等于没有监管
完全不关心
12 hora(s) restante(s)
