Sobre el incidente de robo a Bitget, vuelvo a decir unas palabras
Descubrí que muchas personas no se dan cuenta de lo que realmente refleja este caso
Hagamos una comparación sencilla:
la vez que bybit fue robada 1.500 millones, durante todo el proceso no cerraron los retiros de moneda. Hubo pánico y una corrida masiva en todo internet; en poco tiempo, salieron 5.000 millones en fondos de toda la red
En esta ocasión, el robo a bitget fue de “3 y pico” cientos de millones. En el primer momento cerraron los retiros de los usuarios: el dinero de los usuarios no se pudo mover ni un centavo en ese momento
Este es el verdadero problema: si eres un exchange y tu plataforma tiene un problema, al final, digan lo que digan—si fue un fallo técnico tuyo o si el hacker fue muy habilidoso—es tu problema. ¿Para qué cerras primero los retiros de los usuarios? ¿Y encima con el nombre de “proteger a los usuarios”? ¡Joder! ¿No puedo yo proteger y controlar el riesgo en mi propia cartera?
Cuando algo sale mal y, en el primer momento, transfieres el riesgo a los usuarios, eso significa que tu crédito se va a pique: literalmente, te limitas a “tapar” el problema. Y si no puedes taparlo, ¿los usuarios pagan la cuenta, no?.
Después del robo a bybit la vez anterior, aguantaron la presión: pusieron límites a los retiros. Luego, con el tiempo, los fondos volvieron poco a poco, porque los usuarios te eligen no es para que nunca tengas un problema, sino para ver tu responsabilidad cuando ocurre un problema.
Pero esta vez en bitget, ese congelamiento de los retiros de los usuarios en el primer momento es extremadamente malo. Nadie querrá volver a una plataforma que, cuando tuvo un problema, congeló el dinero de sus clientes en el primer momento.
Creo que esta vez ya va rumbo a su fin. La confianza y la reputación se construyen rápido, pero destruirse es muy fácil. Congelar los retiros no solo afecta a los pequeños inversores; también afecta a los market makers, la cuantificación, el arbitraje entre exchanges, etc., y encima son pérdidas reales de ganancias. En el arbitraje entre exchanges, por una pierna que se ejecuta: si congelas un día más, la pérdida de estas personas se amplifica.
Después de haber sufrido este gran golpe, si los grandes todavía se atrevieran a volver fácilmente, ahí sí que sería de broma
Descubrí que muchas personas no se dan cuenta de lo que realmente refleja este caso
Hagamos una comparación sencilla:
la vez que bybit fue robada 1.500 millones, durante todo el proceso no cerraron los retiros de moneda. Hubo pánico y una corrida masiva en todo internet; en poco tiempo, salieron 5.000 millones en fondos de toda la red
En esta ocasión, el robo a bitget fue de “3 y pico” cientos de millones. En el primer momento cerraron los retiros de los usuarios: el dinero de los usuarios no se pudo mover ni un centavo en ese momento
Este es el verdadero problema: si eres un exchange y tu plataforma tiene un problema, al final, digan lo que digan—si fue un fallo técnico tuyo o si el hacker fue muy habilidoso—es tu problema. ¿Para qué cerras primero los retiros de los usuarios? ¿Y encima con el nombre de “proteger a los usuarios”? ¡Joder! ¿No puedo yo proteger y controlar el riesgo en mi propia cartera?
Cuando algo sale mal y, en el primer momento, transfieres el riesgo a los usuarios, eso significa que tu crédito se va a pique: literalmente, te limitas a “tapar” el problema. Y si no puedes taparlo, ¿los usuarios pagan la cuenta, no?.
Después del robo a bybit la vez anterior, aguantaron la presión: pusieron límites a los retiros. Luego, con el tiempo, los fondos volvieron poco a poco, porque los usuarios te eligen no es para que nunca tengas un problema, sino para ver tu responsabilidad cuando ocurre un problema.
Pero esta vez en bitget, ese congelamiento de los retiros de los usuarios en el primer momento es extremadamente malo. Nadie querrá volver a una plataforma que, cuando tuvo un problema, congeló el dinero de sus clientes en el primer momento.
Creo que esta vez ya va rumbo a su fin. La confianza y la reputación se construyen rápido, pero destruirse es muy fácil. Congelar los retiros no solo afecta a los pequeños inversores; también afecta a los market makers, la cuantificación, el arbitraje entre exchanges, etc., y encima son pérdidas reales de ganancias. En el arbitraje entre exchanges, por una pierna que se ejecuta: si congelas un día más, la pérdida de estas personas se amplifica.
Después de haber sufrido este gran golpe, si los grandes todavía se atrevieran a volver fácilmente, ahí sí que sería de broma