La cadena ARC se empezó a jugar durante dos días como prueba, porque pensé que la liquidez era demasiado mala y la dejé de lado. Pero revisando los datos del panel, resulta que incluso con una ganancia de 15 U se podía estar en el puesto 600. Además, esta vez el premio del concurso de trading es más alto que antes, lo que demuestra que básicamente nadie está usando esta cadena. En teoría, ARC nació con una llave de oro, respaldada por el gran jefe de Circle. ¿Por qué sería así? Creo que la razón principal es que el equipo del proyecto de la cadena ARC es demasiado miope: no solo no ofrece ningún tipo de apoyo, sino que desde el principio piensa en hacer “cash-out” y exprimir. Al operar en esta cadena, además de tener que pagar unas tarifas de gas caras y sin competitividad, también hay que pagar una comisión de servicio adicional del 0,5% sobre el importe de la transacción (comprar y vender equivale a 1%). Esto hace que el volumen de operaciones en esta cadena sea muy bajo: en cada operación te descuentan 1%, así que nadie quiere venir a ser el “tonto útil”. Las altas comisiones de servicio provocan baja liquidez; la baja liquidez hace que el precio “salte” más (slippage alto). Y ahí está el motivo por el que en ARC la gran mayoría de las monedas, aunque el ajuste de slippage esté configurado en 10%, aun así no se puede ejecutar la operación. Lo que se ve es que ARC se está atrapando en su propia telaraña, empujándose a sí misma a una espiral de muerte: un proyecto que desde el principio solo piensa en exprimir a los usuarios. ¿Cómo podría sostenerse a largo plazo?