El mercado oculto detrás de un swap entre cadenas

La mayoría de los usuarios piensa en una transacción entre cadenas como esta:

Activo A → Puente → Activo B

Pero los sistemas basados en resolvers introducen una arquitectura diferente.

Un usuario puede enviar una solicitud entre cadenas, los resolvers compiten para completarla y el resolver seleccionado participa en la liquidación usando condiciones criptográficas aplicadas mediante HTLCs.

Eso crea varias capas que vale la pena estudiar:

1. Capa RFQ
El usuario solicita una cotización ejecutable.

2. Capa de resolver
Los proveedores de liquidez compiten para cumplir la solicitud.

3. Capa de ejecución
El resolver proporciona el activo del lado de destino.

4. Capa de liquidación
La transacción sigue condiciones criptográficas predefinidas.

5. Capa de recuperación
Los mecanismos de timelock proporcionan una vía para reembolsos cuando la liquidación prevista no se completa.

Por eso la infraestructura entre cadenas merece más atención que simplemente preguntar:

“¿Qué cadena admite?”

Una mejor pregunta de investigación es:

“¿Cómo coordina el sistema la liquidez y la liquidación entre cadenas?”

Ahí es donde vive gran parte de la arquitectura real.

La implementación actual entre cadenas de STON.fi utiliza Omniston para este modelo de ejecución.

@ston_fi #STON.fi $STON #Stonbassador #DeFi #TON #CrossChain #Omniston