El 26 de septiembre, Bitget fue hackeada por 387,5 millones de dólares; tres días después, CoinDesk informó una continuación que me hizo detenerme y pensar durante bastante tiempo.
Bitget pidió a THORChain (un protocolo de interoperabilidad entre cadenas descentralizado) que ayudara a bloquear direcciones vinculadas al hacker y a impedir la transferencia de activos.
THORChain se negó.
CoinDesk verificó 27 intercambios exitosos: el hacker convirtió aproximadamente 2390 ETH en 75,2 BTC a través de THORChain, por un valor total de más de 6 millones de dólares, y ya logró transferirlos.
La razón por la que THORChain no ayudaría es el principio de diseño central del protocolo: sin permiso y resistente a la censura. Esto no es que THORChain haya hecho algo mal; es el resultado de su funcionamiento tal como fue diseñado: no te conoce a ti, no conoce a Bitget, no conoce al hacker; solo procesa transacciones.
Ahí está todo el problema.
"Resistente a la censura" es uno de los valores fundamentales de DeFi: nadie puede ser detenido arbitrariamente para usar un protocolo, ya sea un gobierno, una autoridad regulatoria o una institución centralizada. Esta característica protege a los usuarios comunes bajo gobiernos autoritarios: permite transferencias transfronterizas sin necesidad de una cuenta bancaria, y evita que el protocolo quede controlado por una sola entidad.
Pero en el mismo rasgo, en este incidente, la protección es para el hacker.
Esto no es un fracaso de THORChain; es la naturaleza "neutral" de este sistema al enfrentarse a un delito real, lo que produce un resultado que hace que a las víctimas les resulte extremadamente difícil.
No tengo una respuesta limpia. La descentralización es buena, la resistencia a la censura es buena, pero "no poder impedir el crimen" es uno de los costos reales de este sistema. Ese costo vale o no vale; distintas personas emitirán juicios diferentes.
Ahora bien, mirando SOL: ya subió a 120 dólares; BTC está cerca de 84.000; XRP superó 1,55; ETH se mantiene en 2.700. El mercado sigue avanzando y el impacto del hack a Bitget se ha digerido en gran medida.
Pero el hecho de que THORChain se niegue a bloquear al hacker quedará registrado en la historia de esta industria, como uno de los ejemplos más claros de la "contrapartida" de la descentralización.
¿Qué opina la plaza sobre este asunto? ¿THORChain lo hizo bien o lo hizo mal? Comparta su juicio real.
$BTC
$ETH
Bitget pidió a THORChain (un protocolo de interoperabilidad entre cadenas descentralizado) que ayudara a bloquear direcciones vinculadas al hacker y a impedir la transferencia de activos.
THORChain se negó.
CoinDesk verificó 27 intercambios exitosos: el hacker convirtió aproximadamente 2390 ETH en 75,2 BTC a través de THORChain, por un valor total de más de 6 millones de dólares, y ya logró transferirlos.
La razón por la que THORChain no ayudaría es el principio de diseño central del protocolo: sin permiso y resistente a la censura. Esto no es que THORChain haya hecho algo mal; es el resultado de su funcionamiento tal como fue diseñado: no te conoce a ti, no conoce a Bitget, no conoce al hacker; solo procesa transacciones.
Ahí está todo el problema.
"Resistente a la censura" es uno de los valores fundamentales de DeFi: nadie puede ser detenido arbitrariamente para usar un protocolo, ya sea un gobierno, una autoridad regulatoria o una institución centralizada. Esta característica protege a los usuarios comunes bajo gobiernos autoritarios: permite transferencias transfronterizas sin necesidad de una cuenta bancaria, y evita que el protocolo quede controlado por una sola entidad.
Pero en el mismo rasgo, en este incidente, la protección es para el hacker.
Esto no es un fracaso de THORChain; es la naturaleza "neutral" de este sistema al enfrentarse a un delito real, lo que produce un resultado que hace que a las víctimas les resulte extremadamente difícil.
No tengo una respuesta limpia. La descentralización es buena, la resistencia a la censura es buena, pero "no poder impedir el crimen" es uno de los costos reales de este sistema. Ese costo vale o no vale; distintas personas emitirán juicios diferentes.
Ahora bien, mirando SOL: ya subió a 120 dólares; BTC está cerca de 84.000; XRP superó 1,55; ETH se mantiene en 2.700. El mercado sigue avanzando y el impacto del hack a Bitget se ha digerido en gran medida.
Pero el hecho de que THORChain se niegue a bloquear al hacker quedará registrado en la historia de esta industria, como uno de los ejemplos más claros de la "contrapartida" de la descentralización.
¿Qué opina la plaza sobre este asunto? ¿THORChain lo hizo bien o lo hizo mal? Comparta su juicio real.
$BTC
$ETH
