$ETH $NEAR
La plataforma entre cadenas bloquea el presunto blanqueo del hacker de Bitget por más de 50 millones de dólares
El director general de NEAR Intents, servicio de canje entre cadenas, Alex Shevchenko, publicó el 28 de septiembre en X un texto largo en el que señaló que, tras el ataque a Bitget, el hacker intentó transferir más de 50 millones de dólares mediante NEAR Intents. Al final, solo unos 166.000 dólares completaron el canje, mientras que otros 503.000 dólares fueron congelados durante la ejecución de la operación. El hacker intentó transferir más de 50 millones de dólares y solo 166.000 dólares pasaron el filtro Shevchenko indicó en el texto que Bitget fue hackeada el 24 de septiembre y estimó que alrededor de 387,5 millones de dólares fueron robados, y que una parte considerable correspondía a transferencias entre cadenas, principalmente convertidas en ETH, la criptomoneda de Ethereum. Se informó previamente que Bitget restableció retiros por etapas y que también se detallaron los métodos de intrusión utilizados por el hacker. Según Shevchenko, el sistema SHIELD de NEAR Intents detectó un intento de blanqueo de más de 50 millones de dólares. Esta cifra ya excluye los intentos duplicados; después de rechazar los fondos, estos se redirigieron a otros proveedores. Los 503.000 dólares congelados todavía se encuentran en estado de restricción y en espera de los procedimientos legales y de recuperación. También señaló que los números del artículo son estimaciones y se han redondeado; el posible error del valor real no debería superar el 10%. SHIELD: rechaza cotizaciones o detiene a mitad de la ejecución Shevchenko dijo que NEAR Intents suele procesar diariamente un volumen de transacciones entre cadenas que supera los 100 millones de dólares, pero que en esta ocasión el dinero del hacker solo atravesó una proporción ínfima de la plataforma, debido a SHIELD. Explicó que SHIELD es la capa de inteligencia de riesgos de NEAR Intents. Detecta automáticamente anomalías en el flujo de fondos, integra la supervisión de transacciones (KYT) y la información aportada por proveedores de inteligencia, investigadores independientes, empresas y grandes operadores centralizados, y luego decide cómo tratar una operación. Cuando se identifica una transacción relacionada con el incidente del hacker, el protocolo no responde con una cotización; si la transacción ya ha comenzado a ejecutarse, se detiene a mitad del camino. «Que no se requiera permiso no significa neutralidad», NEAR Intents renuncia al premio de Bitget Shevchenko escribió en el artículo: «Creemos que hay que construir sistemas descentralizados y sin permiso, pero sin permiso no significa neutralidad. Las personas que crean estos sistemas decidirán qué puede hacer el protocolo; negarnos a ayudar a blanquear activos robados es una de nuestras opciones». También mencionó que Bitget había establecido una recompensa del 5% por fondos congelados y otro 5% por fondos recuperados. NEAR Intents decidió renunciar a esa recompensa para que Bitget pueda recuperar, en la mayor medida posible, los fondos robados, y pidió a Bitget que se ponga en contacto mediante canales legales y de aplicación de la ley para tratar los fondos congelados de acuerdo con la normativa. CoinDesk informó que la forma de proceder de NEAR Intents es distinta a la de THORChain, que bloqueó las direcciones del hacker de Bitget, lo que también ha generado debates sobre si NEAR Intents todavía puede autodenominarse «sin permiso». Este artículo La plataforma entre cadenas bloquea el lavado de dinero del hacker de Bitget por más de 50 millones de dólares apareció por primera vez en .
La plataforma entre cadenas bloquea el presunto blanqueo del hacker de Bitget por más de 50 millones de dólares
El director general de NEAR Intents, servicio de canje entre cadenas, Alex Shevchenko, publicó el 28 de septiembre en X un texto largo en el que señaló que, tras el ataque a Bitget, el hacker intentó transferir más de 50 millones de dólares mediante NEAR Intents. Al final, solo unos 166.000 dólares completaron el canje, mientras que otros 503.000 dólares fueron congelados durante la ejecución de la operación. El hacker intentó transferir más de 50 millones de dólares y solo 166.000 dólares pasaron el filtro Shevchenko indicó en el texto que Bitget fue hackeada el 24 de septiembre y estimó que alrededor de 387,5 millones de dólares fueron robados, y que una parte considerable correspondía a transferencias entre cadenas, principalmente convertidas en ETH, la criptomoneda de Ethereum. Se informó previamente que Bitget restableció retiros por etapas y que también se detallaron los métodos de intrusión utilizados por el hacker. Según Shevchenko, el sistema SHIELD de NEAR Intents detectó un intento de blanqueo de más de 50 millones de dólares. Esta cifra ya excluye los intentos duplicados; después de rechazar los fondos, estos se redirigieron a otros proveedores. Los 503.000 dólares congelados todavía se encuentran en estado de restricción y en espera de los procedimientos legales y de recuperación. También señaló que los números del artículo son estimaciones y se han redondeado; el posible error del valor real no debería superar el 10%. SHIELD: rechaza cotizaciones o detiene a mitad de la ejecución Shevchenko dijo que NEAR Intents suele procesar diariamente un volumen de transacciones entre cadenas que supera los 100 millones de dólares, pero que en esta ocasión el dinero del hacker solo atravesó una proporción ínfima de la plataforma, debido a SHIELD. Explicó que SHIELD es la capa de inteligencia de riesgos de NEAR Intents. Detecta automáticamente anomalías en el flujo de fondos, integra la supervisión de transacciones (KYT) y la información aportada por proveedores de inteligencia, investigadores independientes, empresas y grandes operadores centralizados, y luego decide cómo tratar una operación. Cuando se identifica una transacción relacionada con el incidente del hacker, el protocolo no responde con una cotización; si la transacción ya ha comenzado a ejecutarse, se detiene a mitad del camino. «Que no se requiera permiso no significa neutralidad», NEAR Intents renuncia al premio de Bitget Shevchenko escribió en el artículo: «Creemos que hay que construir sistemas descentralizados y sin permiso, pero sin permiso no significa neutralidad. Las personas que crean estos sistemas decidirán qué puede hacer el protocolo; negarnos a ayudar a blanquear activos robados es una de nuestras opciones». También mencionó que Bitget había establecido una recompensa del 5% por fondos congelados y otro 5% por fondos recuperados. NEAR Intents decidió renunciar a esa recompensa para que Bitget pueda recuperar, en la mayor medida posible, los fondos robados, y pidió a Bitget que se ponga en contacto mediante canales legales y de aplicación de la ley para tratar los fondos congelados de acuerdo con la normativa. CoinDesk informó que la forma de proceder de NEAR Intents es distinta a la de THORChain, que bloqueó las direcciones del hacker de Bitget, lo que también ha generado debates sobre si NEAR Intents todavía puede autodenominarse «sin permiso». Este artículo La plataforma entre cadenas bloquea el lavado de dinero del hacker de Bitget por más de 50 millones de dólares apareció por primera vez en .
