De Crypto a las acciones de EE. UU.: ¿por qué empecé a prestar atención al flujo de caja de las empresas?
Después de dedicarme durante mucho tiempo a estudiar Crypto y luego investigar compañías cotizadas en EE. UU., me di cuenta de que hay una diferencia evidente en la estructura de información de dos tipos de mercado.
Los proyectos de activos digitales pueden contar con sus propios materiales técnicos públicos, registros on-chain y otras fuentes de información.
En cambio, al analizar empresas cotizadas, además del negocio y los ingresos, también es posible conocer el flujo de caja de la empresa a través de informes financieros formales.
Primero, los ingresos y el flujo de caja no son el mismo concepto.
Los ingresos que una empresa reconoce durante un período específico, así como la entrada y salida real de efectivo, se registran con métodos estadísticos financieros diferentes.
Por lo tanto, no se puede inferir directamente la situación del flujo de caja solo mirando el crecimiento de los ingresos.
Segundo, las distintas industrias tienen características operativas diferentes.
Las empresas de semiconductores, servicios en la nube y software pueden adoptar distintos modelos de negocio.
Al investigar datos financieros relacionados, es necesario comprenderlos junto con las actividades operativas reales de la empresa y la información divulgada de forma oficial.
Tercero, al investigar a través de mercados es necesario distinguir las herramientas y las fuentes de información.
La dirección de negocio pública de BiyaPay abarca servicios relacionados con acciones de EE. UU., acciones de Hong Kong y activos digitales.
Para quienes tienen necesidades de investigación entre mercados, pueden conocer sus productos específicos actuales, la naturaleza del negocio y las condiciones de aplicación.
Pero las herramientas del mercado y la investigación financiera de las empresas son asuntos distintos: conocer los productos relacionados no puede sustituir la lectura de los informes financieros formales.
Cuarto, construir el hábito propio de lectura de información financiera.
Prefiero partir del negocio real de la empresa y, luego, complementarlo con documentos financieros formales para entender los ingresos, el flujo de caja y otra información relevante.
Cuando el alcance de la investigación pasa de Crypto a mercados globales, comprender la naturaleza básica de distintos activos y empresas es más importante que simplemente aumentar el número de temas o cuentas a las que se presta atención.
Solo para intercambio de conocimiento público y no constituye asesoramiento de inversión personal.
Después de dedicarme durante mucho tiempo a estudiar Crypto y luego investigar compañías cotizadas en EE. UU., me di cuenta de que hay una diferencia evidente en la estructura de información de dos tipos de mercado.
Los proyectos de activos digitales pueden contar con sus propios materiales técnicos públicos, registros on-chain y otras fuentes de información.
En cambio, al analizar empresas cotizadas, además del negocio y los ingresos, también es posible conocer el flujo de caja de la empresa a través de informes financieros formales.
Primero, los ingresos y el flujo de caja no son el mismo concepto.
Los ingresos que una empresa reconoce durante un período específico, así como la entrada y salida real de efectivo, se registran con métodos estadísticos financieros diferentes.
Por lo tanto, no se puede inferir directamente la situación del flujo de caja solo mirando el crecimiento de los ingresos.
Segundo, las distintas industrias tienen características operativas diferentes.
Las empresas de semiconductores, servicios en la nube y software pueden adoptar distintos modelos de negocio.
Al investigar datos financieros relacionados, es necesario comprenderlos junto con las actividades operativas reales de la empresa y la información divulgada de forma oficial.
Tercero, al investigar a través de mercados es necesario distinguir las herramientas y las fuentes de información.
La dirección de negocio pública de BiyaPay abarca servicios relacionados con acciones de EE. UU., acciones de Hong Kong y activos digitales.
Para quienes tienen necesidades de investigación entre mercados, pueden conocer sus productos específicos actuales, la naturaleza del negocio y las condiciones de aplicación.
Pero las herramientas del mercado y la investigación financiera de las empresas son asuntos distintos: conocer los productos relacionados no puede sustituir la lectura de los informes financieros formales.
Cuarto, construir el hábito propio de lectura de información financiera.
Prefiero partir del negocio real de la empresa y, luego, complementarlo con documentos financieros formales para entender los ingresos, el flujo de caja y otra información relevante.
Cuando el alcance de la investigación pasa de Crypto a mercados globales, comprender la naturaleza básica de distintos activos y empresas es más importante que simplemente aumentar el número de temas o cuentas a las que se presta atención.
Solo para intercambio de conocimiento público y no constituye asesoramiento de inversión personal.