😡❌🗣 𝗘𝗟 𝗥𝗘𝗖𝗨𝗦𝗔𝗥 𝗗𝗘 𝗧𝗛𝗢𝗥𝗖𝗵𝗮𝗶𝗡 𝗣𝗔𝗥𝗘𝗖𝗘 𝗙𝗨𝗡𝗗𝗢𝗦 𝗗𝗢 𝗛𝗔𝗖𝗞𝗘𝗥 𝗗𝗔 𝗕𝗜𝗧𝗚𝗘𝗧❗
👨🏻💻⚔️El ataque de aproximadamente 387,5 millones de dólares contra Bitget abrió un debate que va mucho más allá de la seguridad de un exchange.
La CEO de Bitget, Gracy Chen, pidió públicamente que THORChain rechazara transacciones provenientes de las direcciones identificadas como pertenecientes al atacante.
¿La respuesta?
NO.
La postura defendida por THORChain es que su red es descentralizada y sin permisos, sin una autoridad central responsable de decidir qué usuarios pueden mover fondos.
El debate ahora es enorme👇
🔐 Bitget sostiene que la descentralización no debería servir como protección para mover activos que han sido robados de forma comprobada.
⚡ THORChain argumenta que empezar a bloquear direcciones significaría introducir censura en una red creada precisamente para funcionar sin permiso.
Mientras tanto, los fondos siguen moviéndose.
Un flujo rastreado pasó por THORChain y convirtió $ETH en aproximadamente 4,59 $BTC » La parte finalizó después en Wasabi CoinJoin.
Pero la mayor parte del dinero aún no se ha movido👇
💰 ~343 millones de dólares
🔒 ~88% del valor rastreado
📍 distribuido en 13 direcciones dormidas en el informe citado.
Y entonces surge la pregunta que puede definir gran parte del futuro de DeFi👇
¿UNA RED DESCENTRALIZADA DEBE BLOQUEAR DINERO ROBADO?
Porque, en el momento en que puede elegir quién puede o no transaccionar, aparece otra pregunta:
¿hasta dónde sigue siendo realmente sin permisos (permissionless)?
#THORChain #Bitget #DEFİ
👨🏻💻⚔️El ataque de aproximadamente 387,5 millones de dólares contra Bitget abrió un debate que va mucho más allá de la seguridad de un exchange.
La CEO de Bitget, Gracy Chen, pidió públicamente que THORChain rechazara transacciones provenientes de las direcciones identificadas como pertenecientes al atacante.
¿La respuesta?
NO.
La postura defendida por THORChain es que su red es descentralizada y sin permisos, sin una autoridad central responsable de decidir qué usuarios pueden mover fondos.
El debate ahora es enorme👇
🔐 Bitget sostiene que la descentralización no debería servir como protección para mover activos que han sido robados de forma comprobada.
⚡ THORChain argumenta que empezar a bloquear direcciones significaría introducir censura en una red creada precisamente para funcionar sin permiso.
Mientras tanto, los fondos siguen moviéndose.
Un flujo rastreado pasó por THORChain y convirtió $ETH en aproximadamente 4,59 $BTC » La parte finalizó después en Wasabi CoinJoin.
Pero la mayor parte del dinero aún no se ha movido👇
💰 ~343 millones de dólares
🔒 ~88% del valor rastreado
📍 distribuido en 13 direcciones dormidas en el informe citado.
Y entonces surge la pregunta que puede definir gran parte del futuro de DeFi👇
¿UNA RED DESCENTRALIZADA DEBE BLOQUEAR DINERO ROBADO?
Porque, en el momento en que puede elegir quién puede o no transaccionar, aparece otra pregunta:
¿hasta dónde sigue siendo realmente sin permisos (permissionless)?
#THORChain #Bitget #DEFİ
