Desde la lógica del producto, el posible impacto de Ethena Pay en $ENA
➤ Si la suscripción está bloqueada (lockup) con tokens, no necesariamente tiene que ver con sENA
Bloqueado ≠ Apuesta (Locked ≠ Staked)
Ambos requerirán tipos distintos de tokens; es decir, el valor de las recompensas de air drop del ecosistema que existían previamente seguiría siendo capturado por sENA, mientras que los derechos relacionados que paga $USDE serían capturados por Locked ENA.
Pensándolo bien, esta posibilidad es muy alta.
Según las prácticas comunes de las tarjetas de pagos cripto, es muy probable que la cuenta de Ethena Pay cree una dirección de custodia propia. En otras palabras, aunque tú seas un usuario existente @Ethena Labs , probablemente no puedas usar la dirección original para gestionar Ethena Pay.
Así se distinguiría de forma clara:
Una dirección para el protocolo del ecosistema y otra para pagos cripto.
➤ Condiciones específicas de la regla de lockup
Luego, están los posibles requisitos del lockup, por ejemplo:
1. Duración del lockup
2. Tamaño/escala del lockup
3. Si se permite o no pignorar (hacer stake) los tokens
Tomando Plasma como ejemplo: requiere una cantidad específica de $XPL tokens bloqueados, y además el plazo del lockup es de un año.
Esto también afectaría la evaluación que hace el usuario: las fluctuaciones o la tendencia del token en el futuro, y si vale la pena bloquear tokens para canjear los derechos de actualización de la tarjeta/cuenta.
Otra posibilidad es que, si la regla de lockup se basa en un monto (por ejemplo, cierta cantidad de ENA), entonces si el precio baja, ¿el usuario necesitaría recargar/añadir más para mantener el nivel de la cuenta?
El tercer punto es relativamente poco común, pero no imposible: que los tokens bloqueados puedan usarse como colateral para pedir prestados activos en DeFi, por ejemplo en Aave.
➤ El tope de reembolsos por compras: ¿refleja demanda minorista o demanda de comerciantes?
Por último, está lo que mencioné en mi publicación anterior: si el tope de reembolso por compras se ejecuta según la versión que actualmente circula, entonces yo consideraría que Ethena incorpora directamente a los comerciantes dentro del grupo objetivo de usuarios.
En general, para usuarios minoristas, alcanzar un volumen de compras de más de $4000 al mes, incluso en países occidentales de alto gasto, quizá no sea tan probable.
Dicho de otro modo: las necesidades de actualización de Pro y VIP podrían corresponder en realidad a comerciantes y usuarios con grandes volúmenes de compra. Entonces necesitamos evaluar si este tipo de colectivo estaría dispuesto a asumir el riesgo de mantener tokens a largo plazo.
-
Con la situación actual de que todavía no se puede acceder en varias de las principales regiones, es posible que los planes y las medidas relacionadas tengan ajustes bastante grandes.
#Ethenapay #ENA
➤ Si la suscripción está bloqueada (lockup) con tokens, no necesariamente tiene que ver con sENA
Bloqueado ≠ Apuesta (Locked ≠ Staked)
Ambos requerirán tipos distintos de tokens; es decir, el valor de las recompensas de air drop del ecosistema que existían previamente seguiría siendo capturado por sENA, mientras que los derechos relacionados que paga $USDE serían capturados por Locked ENA.
Pensándolo bien, esta posibilidad es muy alta.
Según las prácticas comunes de las tarjetas de pagos cripto, es muy probable que la cuenta de Ethena Pay cree una dirección de custodia propia. En otras palabras, aunque tú seas un usuario existente @Ethena Labs , probablemente no puedas usar la dirección original para gestionar Ethena Pay.
Así se distinguiría de forma clara:
Una dirección para el protocolo del ecosistema y otra para pagos cripto.
➤ Condiciones específicas de la regla de lockup
Luego, están los posibles requisitos del lockup, por ejemplo:
1. Duración del lockup
2. Tamaño/escala del lockup
3. Si se permite o no pignorar (hacer stake) los tokens
Tomando Plasma como ejemplo: requiere una cantidad específica de $XPL tokens bloqueados, y además el plazo del lockup es de un año.
Esto también afectaría la evaluación que hace el usuario: las fluctuaciones o la tendencia del token en el futuro, y si vale la pena bloquear tokens para canjear los derechos de actualización de la tarjeta/cuenta.
Otra posibilidad es que, si la regla de lockup se basa en un monto (por ejemplo, cierta cantidad de ENA), entonces si el precio baja, ¿el usuario necesitaría recargar/añadir más para mantener el nivel de la cuenta?
El tercer punto es relativamente poco común, pero no imposible: que los tokens bloqueados puedan usarse como colateral para pedir prestados activos en DeFi, por ejemplo en Aave.
➤ El tope de reembolsos por compras: ¿refleja demanda minorista o demanda de comerciantes?
Por último, está lo que mencioné en mi publicación anterior: si el tope de reembolso por compras se ejecuta según la versión que actualmente circula, entonces yo consideraría que Ethena incorpora directamente a los comerciantes dentro del grupo objetivo de usuarios.
En general, para usuarios minoristas, alcanzar un volumen de compras de más de $4000 al mes, incluso en países occidentales de alto gasto, quizá no sea tan probable.
Dicho de otro modo: las necesidades de actualización de Pro y VIP podrían corresponder en realidad a comerciantes y usuarios con grandes volúmenes de compra. Entonces necesitamos evaluar si este tipo de colectivo estaría dispuesto a asumir el riesgo de mantener tokens a largo plazo.
-
Con la situación actual de que todavía no se puede acceder en varias de las principales regiones, es posible que los planes y las medidas relacionadas tengan ajustes bastante grandes.
#Ethenapay #ENA
