Autor: Ethan @IOSG
Enlace al artículo original: https://mp.weixin.qq.com/s/_pbz1Ho0tbQqWOX6Qmc0Ew
Declaración: El presente artículo es una reimpresión. Los lectores pueden obtener más información a través del enlace original. Si el autor tiene alguna objeción sobre el formato de la reimpresión, contáctenos y realizaremos las modificaciones según lo solicitado por el autor. La reimpresión se utiliza únicamente para compartir información y no constituye ningún consejo de inversión. No representa los puntos de vista ni la postura de Wu Shuo.
Resumen (TL;DR)
De 2026 hasta la fecha, Binance ha delistado 42 tokens en el mercado spot; supera cualquier año completo desde 2022. En los contratos perpetuos U, se han eliminado 28. En promedio, hay un anuncio de delist cada 28 días; el delist está acelerándose.
En contado se retiran monedas antiguas; en contratos se retiran monedas nuevas. La mediana de años de supervivencia cuando el contado fue retirado aumentó de 4.1 años en 2022 a 5.1 años; en contratos, bajó de 1.3 años a 0.8 años.
Para los tokens que se deslistan tanto en los contratos de Binance como en el contado, la ruta de deslistado suele ser de Perps a Spots.
Lo que decide vida o muerte es el FDV y el OI, no el volumen de operaciones. En los tokens de contado con FDV por debajo de 10m de dólares, en 2026 el 49% fue retirado; ninguno con FDV por encima de 100m. Sin embargo, en el rango de volumen medio diario de 1M a 3M, aún se retira el 10.6%. La tasa de deslistado con OI por debajo de 1m es 31%, y con OI por encima de 20m es 0%;
Los canales propios de emisión de Binance no ofrecen ninguna protección. Entre los tokens de contrato que se deslistaron en 2026, el 63% proviene de Binance Alpha; de 42 spots deslistados, 11 provienen de Launchpool o Launchpad.
Los datos de este artículo provienen de anuncios oficiales de Binance, la plataforma de trading de Binance y CoinGecko. Incluye 144 eventos de deslistado de contado de todo el historial del 17 de febrero de 2022 al 11 de agosto de 2026, y 150 eventos de deslistado de contratos. El enfoque principal es el caso de deslistado de tokens de Binance en 2026. El objetivo es desentrañar la lógica de eliminación detrás de ello: analizar, desde la procedencia de los tokens, la valoración completamente diluida (FDV) y el volumen de operaciones, entre otras dimensiones, los factores clave que afectan la supervivencia de los tokens. Esto busca ayudar a los inversores del mercado secundario a identificar el riesgo de salida y ofrecer una referencia cuantitativa para que los equipos de proyecto gestionen su disponibilidad en el “shelf”.
El número de retiros de contado en 2026 ya ha alcanzado un nuevo máximo desde 2022, y las tandas de deslistado se aceleran.
Contado 42, contratos 28: este es el número de deslistados de los últimos 8 meses. El deslistado de contado ya superó el pico de los primeros cuatro años; bajo el impacto de las bolsas de EE. UU., se espera que este dato siga aumentando de forma significativa a finales de este año. Las tandas de deslistado se aceleran: en 2026, una tanda cada 28 días en promedio; en 2025, fue solo una vez cada 52 días en promedio. El número de tokens por tanda es mayor: en promedio, cada tanda supera 5. El intervalo entre anuncios de las ocho tandas se distribuye entre 8 y 44 días; el más corto fue el 9 de abril y 17 de abril, seguidas en dos tandas. En un solo mes, el número de tokens deslistados llegó a 9.
Cuanto más se retira en contado, más viejo se vuelve; cuanto más se retira en contratos, más nuevo se vuelve.
Abajo
Años de supervivencia medianos cuando fueron retirados: contado 4.1 años (2022) → 5.1 años (2026); contratos 1.3 años → 0.8 años. De los 42 tokens de contado que salieron, 31 se listaron en 2021 o antes. Los tres—PIVX, FUN y LRC—aguantaron 8.6 años. Los 28 eventos de deslistado de contratos provienen todos de contratos listados a partir de 2024; de ellos, 23 se lanzaron en 2025 y 11 no sobrevivieron más de medio año.
Para la misma bolsa, la lógica de eliminación de los dos shelves es la contraria.
En la historia, Binance US listado 1114 activos; de ellos, 284 solo se listaron en contado, 474 en ambos, y 356 solo en contratos. El 93% de los tokens de contrato deslistados en 2026 nunca se habían listado en contado; nunca entraron en ese “pool” de contado que exige custodia, mantenimiento de nodos y compromisos de cumplimiento.
La capa de contratos es una capa de cotizaciones de bajo compromiso: liquidación en efectivo, sin custodia y sin constituir aval; por eso se puede listar rápido un relato popular y removerlo rápido. La capa de contado es de custodia y aval: cada moneda listada implica un monedero a largo plazo, mantenimiento de nodos y responsabilidades de cumplimiento. El ritmo de deslistado es diferente entre los dos shelves porque el costo de listar es diferente desde el principio.
Por eso, al mirar estas dos líneas juntas: la salida del contado es limpiar el inventario histórico; el deslistado de contratos es recuperar los saldos de exposición de especulación y prueba.
Ruta de deslistado: de Perps a Spot
Realizamos un conteo de los proyectos que fueron retirados de uno de los dos “shelves”:
Hay 35 con la situación de “el contado ya salió pero el contrato aún se negocia”; la situación inversa solo es 18; en 43, ambos shelves se deslistaron.
Cortar las compras en efectivo elimina costos reales de operación y, al mismo tiempo, reduce la supervisión y la exposición reputacional; cortar contratos no ahorra dinero, sino que además obliga a renunciar a un posible retorno, incluyendo volatilidad, tasas de financiación y el riesgo de liquidación. Un activo cuyo análisis fundamental ya se agotó puede seguir generando ganancias como un derivado financiero puro.
¿Qué proyectos están desapareciendo?
Composición de los canales que salieron del contado en 2026: DeFi (16, 38%), Gaming/NFT (9, 21%), Infra/L1/L2 (8) y DePIN/Data (5). Las dos primeras categorías suman casi el 60%, y la gran mayoría son activos listados en 2020 a 2021; de 42, 20 se concentran en esos dos años.
En la parte de contratos, la composición es completamente diferente: Infra/L1/L2 son 10, DeFi son 4 y Meme son 4; principalmente se limpia el relato de los últimos dos años.
La proporción de tokens retirados procedentes de canales propios de emisión de Binance en la lista no es baja. El 63% de los tokens de contrato deslistados en 2026 proviene de Binance Alpha Spotlight, incluidos ZKJ, PUFFER, TANSSI y YALA; entre los 42 de contado, 11 (26%) provienen de Launchpool o Launchpad, incluidos NTRN, RDNT, HIGH, MBOX y HFT. El caso más extremo es A2Z, un proyecto de Launchpad: se listó en contado en julio de 2025 y se deslistó en abril de 2026, con una supervivencia de 8 meses.
Lo que obtienes a través de Alpha o Launchpool es una distribución y un tramo de exposición, no un asiento permanente.
Lo que decide vida o muerte es el FDV y el OI, no el volumen de operaciones
Para el contado de Binance, agrupa en el mismo intervalo los tokens deslistados en 2026 y los que seguían listados en ese momento; calcula y compara la proporción de retiros de cada intervalo según el FDV y los indicadores de volumen de operaciones.
Tasa de deslistado del contado según FDV
Tasa de deslistado de contado según el volumen de operaciones medio diario
La capacidad discriminatoria del FDV en proyectos retirados es muy clara. Con un umbral de FDV de 10m, la tasa de deslistado cae del 49% al 16%; en el medio se cruzan dos órdenes de magnitud. Con el volumen de operaciones entre 100k m y 3m, casi es una línea plana: la tasa de deslistado está entre 10% y 18%. Mirar los cuartiles también es igual: el FDV mediano del grupo de deslistado en contado es de 10.53 millones de dólares, mientras que en el grupo que sigue listado es de 56.88 millones; una diferencia de 5.4 veces. El volumen mediano es de 0.65 millones frente a 1.19 millones: la diferencia es de 1.8 veces.
En cuanto a los contratos, nos centramos principalmente en el indicador de interés abierto (Open Interest).
Tasa de deslistado de contratos en modo U según el volumen de interés abierto (OI)
La tasa de retiro de U (U 本位) se distingue según el volumen de operaciones medio diario por día de contrato.
La tasa de deslistado con OI por debajo de 1m es 31%, y con OI por encima de 20m es 0%. En el grupo deslistado, la mediana del OI es 1.21 m, mientras que en el grupo no deslistado es 3.13 m. Y en cuanto a volumen de operaciones de contratos, en el rango por encima de 100m aún hay 2.8% que se deslista; el volumen medio diario del día anterior al anuncio COMMON era 29.35 m, y el volumen de RVV era 2.854 m; aun así, Binance eliminó esos contratos.
El volumen de operaciones es fácil de falsear con operaciones ficticias (Wash Trading), cuantitativas de alta frecuencia o cambios de manos repetidos a corto plazo. Incluso si se muestran millones de dólares en trading cada día, puede que solo sea “ruido” de contrapartes de bajo costo dentro de un pool de capital muy pequeño, sin reflejar la salud real del activo. En cambio, el FDV representa la capitalización total y la base de resistencia a la presión de venta del proyecto, determinando la capacidad de absorción del contado; el OI representa el margen real y los fondos de juego acumulados en la mesa, determinando la profundidad y la seguridad del control de riesgos en los contratos. Por lo tanto, el FDV y el OI son los indicadores más sólidos para reflejar el valor de continuidad a largo plazo del activo y el límite de riesgo.
Inspiración
#Para los equipos de proyecto: valorar el capital y la acumulación de fondos, y renunciar a fabricar volumen
Renunciar a fabricar volumen: el volumen de operaciones no puede ocultar el agotamiento de la liquidez. El volumen negociado creado por market makers y contrapartes cuantitativas mediante “wash trading” no sirve como paraguas; el control de riesgos solo mira la permanencia de fondos.
Mantener la línea FDV/OI: el contado debe conservar la capitalización del proyecto y la permanencia de capital (FDV por encima de $10M); los contratos deben incorporar fondos de cobertura y de juego reales (OI por encima de $1.0M).
La exposición de canales no es un amuleto: Binance Alpha o Launchpool/Pad solo aportan exposición inicial; después del listado, si no hay una ecología real y un fondo de liquidez, también se deslistará rápidamente.
#Para los inversores: cuidado con la falsa liquidez; rastrea métricas duras de control de riesgos
Evitar la trampa del alto volumen de operaciones: mantén cautela con activos de alto volumen pero con bajo FDV o bajo OI. Estos activos suelen ser ilusiones creadas por inflar volumen; siempre enfrentan el riesgo de liquidación y deslistado.
Establecer un nivel rojo de alerta de deslistado: usar el FDV de contado < $10M y el OI de contratos < $1.0M como umbrales de alto riesgo; liquidar o reducir apalancamiento a tiempo para evitar descuentos de liquidez y pérdidas por liquidación.
Distinguir la lógica de eliminación por shelf: en proyectos DeFi/Gaming ya establecidos, si el FDV se contrae hay que prevenir el deslistado del contado; en proyectos narrativos de los últimos dos años, si el OI de contratos es escaso, hay que prevenir la venta en cadena causada por el deslistado de derivados.