Un tribunal de apelaciones de EE. UU. falló en contra del operador de mercados de predicción, Kalshi, permitiendo que los estados de Ohio y Tennessee hagan cumplir sus leyes de juego contra los contratos de eventos deportivos de la empresa y profundizando una disputa legal que podría, en última instancia, llegar a la Corte Suprema de EE. UU.
El sexto Tribunal de Apelaciones de EE. UU. rechazó de manera unánime el argumento de Kalshi de que sus contratos deportivos califican como “swaps” financieros, sujetos exclusivamente a la supervisión federal de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC).
El tribunal también dictaminó que la ley federal de materias primas no impide que Ohio y Tennessee apliquen sus leyes estatales de apuestas contra Kalshi.
REGULACIÓN | La CFTC invoca poderes de emergencia para ordenar a Kalshi que continúe operando en medio de una demanda en Nueva York
La decisión se suma a una división cada vez mayor entre tribunales de apelación de EE. UU.
El Noveno Circuito dictaminó en agosto de 2026 que Nevada podía regular los contratos deportivos de Kalshi, mientras que el Tercer Circuito en abril de 2026 llegó a la conclusión contraria en un caso que involucraba a Nueva Jersey.
Nueva Jersey ya le pidió a la Corte Suprema que revise la decisión del Tercer Circuito, buscando una resolución sobre si los estados pueden regular las apuestas deportivas ofrecidas a través de mercados de predicción.
La disputa se centra en si los contratos de eventos deportivos ofrecidos por plataformas como Kalshi son derivados financieros bajo la ley federal de materias primas o productos de apuestas sujetos a la regulación estatal.
REGULACIÓN | “Apuestas con otro nombre siguen siendo apuestas”, dice Nueva York mientras demanda a Coinbase y Gemini por ofertas vinculadas a mercados de predicción
Kalshi ha argumentado que un sistema regulatorio por estados haría difícil que los mercados de predicción operen a nivel nacional, mientras que las autoridades estatales han sostenido que las apuestas deportivas entran dentro de sus facultades regulatorias tradicionales.
El fallo más reciente deja el estatus legal de los mercados de predicción de deportes cada vez más dependiente del resultado de casos federales en competencia, con la revisión de la Corte Suprema como una ruta potencial para resolver la disputa de jurisdicción entre lo federal y lo estatal.
REGULACIÓN | Nueva York demanda a Polymarket por presunta “operación ilegal de apuestas”
¿Quieres estar al tanto de lo más reciente sobre regulaciones de cripto a nivel global?
Únete a nuestro canal de WhatsApp aquí.
Síguenos en X para ver las últimas publicaciones y actualizaciones
Únete e interactúa con nuestra comunidad de Telegram
__________