La plataforma de mercados de predicción Kalshi recibió un nuevo golpe legal después de perder su apelación ante la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito en Estados Unidos, en un caso relacionado con la capacidad de los estados para regular los contratos de eventos deportivos conforme a las leyes locales de apuestas.
Y un panel de tres jueces falló por unanimidad a favor de los estados de Ohio y Tennessee, al considerar que Kalshi no logró demostrar que sus contratos vinculados a eventos deportivos constituyen «swaps» que caen bajo la jurisdicción de la Comisión de Futuros de Productos Básicos (CFTC).
Esto significa que la plataforma se enfrenta a un obstáculo adicional al defender su modelo de negocio en los mercados de predicción, especialmente en los expedientes en los que los contratos financieros se cruzan con regulaciones específicas de juego a nivel estatal.
La nueva decisión llega después de un fallo similar del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito el mes pasado, lo que añade más complejidad a la disputa legal que rodea a la empresa. En cambio, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito había emitido en abril una resolución que permitió a la empresa continuar operando en Nueva Jersey mientras seguía el proceso de apelación.
Ese fallo anterior indicó que Kalshi podría lograr que su argumento prosperara, sosteniendo que la ley federal prevalece sobre las regulaciones de Nueva Jersey; sin embargo, desarrollos posteriores en los circuitos sexto y noveno han hecho el camino judicial más difícil y han aumentado la probabilidad de que el caso llegue a la Corte Suprema.
Esta batalla cobra aún más importancia porque su resultado podría determinar hasta dónde llega la autoridad de los estados y dónde comienza la autoridad de las entidades federales en la supervisión de las empresas de mercados de predicción. Además, el fallo judicial podría repercutir en los límites de los permisos y la regulación de los contratos de derivados y los acuerdos vinculados a eventos dentro de Estados Unidos.
En un giro llamativo, reportes señalaron que un grupo de legisladores estatales presentó un escrito amicus ante la Corte Suprema, instándola a intervenir en la disputa entre Kalshi y las autoridades reguladoras del juego. El objetivo es aclarar si el estado o las agencias federales tienen la competencia sobre este tipo de empresas.
Aunque aún no se ha definido la vía final, la derrota de Kalshi en la apelación hace más plausible que la Corte Suprema considere el caso, especialmente a medida que aumenta la divergencia entre los fallos de los distintos tribunales de circuito.