#Bitget #THORChain

La CEO de Bitget, Gracy Chen, lo dejó claro: la dirección de los atacantes ya está publicada y además está siendo vigilada; ella exige formalmente que THORChain no preste servicios a esas direcciones. Su argumento es que la descentralización es un principio de diseño y no debería convertirse en una excusa para facilitar el movimiento de fondos robados que ya se conocen.

El trasfondo es que en los últimos 7 días, según las estadísticas de DefiLlama, se registraron 8 incidentes de DeFi robado, con pérdidas divulgadas por un total de 405180455 USD, de las cuales la mayor corresponde a Bitget con aproximadamente 387000000 USD.

Los afectados son protocolos sin permiso, como puentes entre cadenas: las bolsas han empezado a señalar públicamente y a exigir bloqueos a nivel de dirección. Tanto si se atiende o no, cómo se atienda, se convertirá en un punto de referencia para eventos similares posteriores. Conclusión: si THORChain tarda tanto en dar una respuesta pública, eso indica que este tipo de presión es difícil de materializar en protocolos sin controles de acceso.

$QNT $SUI $RARE