Dos campaigns dispararon a la vez y el volumen de discusión de STRK se multiplicó instantáneamente por 2.3—pero al abrir la recompensa, resulta que solo son $833 y como máximo 700枚 de STRK. Eso es usar el menor dinero para atraer la mayor cantidad de conversación.
El panorama completo es así de simple:
Starknet abrió el 24 de septiembre un faucet de strkBTC con la promesa de que se puede reclamar, pero en realidad ya lo habían anunciado hace dos semanas; esta vez solo lo reactivaron—y de paso calienta el terreno para el segundo registro del 29 de septiembre.
Dos días después (25 de septiembre), Starknet lanzó otro campaign: "Shield Your Sats". Los usuarios tenían que explicar por qué Bitcoin es "privado y de alto rendimiento"; al publicarlo en la plataforma Kaito podían participar—y además les dieron un deadline de 7 días para generar urgencia.
¿Y el resultado? ¿Subió el volumen de discusión? Sí. En estos dos días STRK también va hacia arriba, y parece que está todo muy animado.
Pero, ¿y el flujo de efectivo?
El faucet como máximo reparte $833 y el bonus llega a tope con 700枚 de STRK (asumiendo que las 100 plazas se llenen todas). ¿Con esa cantidad se puede cambiar el calendario de suministro de STRK? ¿Se puede cambiar la asignación de comisiones? ¿Se puede cambiar la economía del ecosistema de la red? No, no y no.
El diseño del campaign está pensado para reutilizar dos de las estrategias más antiguas: sensación de escasez ("solo hay esas plazas, date prisa y ve por ellas") y presión por deadline ("7 días de cuenta atrás, vence y no hay prórroga"). Esas dos tácticas son muy efectivas para generar participación—pero participación ≠ verdadera fuerza compradora.
Los dos narratives—privacidad en Bitcoin y potencia de productos DeFi—no son débiles por sí mismos. El problema es que este narrative ya existe en el copy del producto strkBTC y no guarda relación directa con el campaign en sí: el mercado solo empieza a creérselo ahora de verdad.
Parece que el campaign impulsa el precio, pero en realidad el precio ha esperado mucho tiempo a que alguien lo compre y, casualmente, el campaign llega para aprovechar la ola.
Mi opinión es que, a corto plazo, esta fase de volatilidad de STRK continuará: el interés en la discusión irá disminuyendo (porque el motor del campaign es el límite de tiempo). La verdadera capacidad de retención dependerá de si el TVL y las comisiones de los usuarios realmente pueden subir. Ahora no hay que mirar el precio: hay que mirar, en dos semanas, los datos de uso de strkBTC en DeFi. Sin absorción de presión vendedora real y sin un crecimiento auténtico del uso, este entusiasmo es pura fiebre.
$STRK #Bitcoin #DeFi #StarkNet
El panorama completo es así de simple:
Starknet abrió el 24 de septiembre un faucet de strkBTC con la promesa de que se puede reclamar, pero en realidad ya lo habían anunciado hace dos semanas; esta vez solo lo reactivaron—y de paso calienta el terreno para el segundo registro del 29 de septiembre.
Dos días después (25 de septiembre), Starknet lanzó otro campaign: "Shield Your Sats". Los usuarios tenían que explicar por qué Bitcoin es "privado y de alto rendimiento"; al publicarlo en la plataforma Kaito podían participar—y además les dieron un deadline de 7 días para generar urgencia.
¿Y el resultado? ¿Subió el volumen de discusión? Sí. En estos dos días STRK también va hacia arriba, y parece que está todo muy animado.
Pero, ¿y el flujo de efectivo?
El faucet como máximo reparte $833 y el bonus llega a tope con 700枚 de STRK (asumiendo que las 100 plazas se llenen todas). ¿Con esa cantidad se puede cambiar el calendario de suministro de STRK? ¿Se puede cambiar la asignación de comisiones? ¿Se puede cambiar la economía del ecosistema de la red? No, no y no.
El diseño del campaign está pensado para reutilizar dos de las estrategias más antiguas: sensación de escasez ("solo hay esas plazas, date prisa y ve por ellas") y presión por deadline ("7 días de cuenta atrás, vence y no hay prórroga"). Esas dos tácticas son muy efectivas para generar participación—pero participación ≠ verdadera fuerza compradora.
Los dos narratives—privacidad en Bitcoin y potencia de productos DeFi—no son débiles por sí mismos. El problema es que este narrative ya existe en el copy del producto strkBTC y no guarda relación directa con el campaign en sí: el mercado solo empieza a creérselo ahora de verdad.
Parece que el campaign impulsa el precio, pero en realidad el precio ha esperado mucho tiempo a que alguien lo compre y, casualmente, el campaign llega para aprovechar la ola.
Mi opinión es que, a corto plazo, esta fase de volatilidad de STRK continuará: el interés en la discusión irá disminuyendo (porque el motor del campaign es el límite de tiempo). La verdadera capacidad de retención dependerá de si el TVL y las comisiones de los usuarios realmente pueden subir. Ahora no hay que mirar el precio: hay que mirar, en dos semanas, los datos de uso de strkBTC en DeFi. Sin absorción de presión vendedora real y sin un crecimiento auténtico del uso, este entusiasmo es pura fiebre.
$STRK #Bitcoin #DeFi #StarkNet