19 de septiembre, en un plazo de 40 minutos, el mismo emisor acuñó 250 millones de dólares en dos operaciones: en cada una, 250 millones de monedas estables. Las dos quedaron registradas en la misma cadena y fueron a la misma dirección marcada como tesorería: antes de acuñar había 533 millones de monedas; después de ambas operaciones, eran 1.03 millones; cinco días más tarde, la misma ruta volvió a mover otros 250 millones.
La etapa de acuñación modifica el libro contable on-chain. El dinero entra en el almacén del emisor, pero eso no significa que alguien lo haya comprado, ni que haya llegado a alguna aplicación concreta. Su propio canal entre cadenas destruye las monedas en la cadena de origen y las acuña en la cadena de destino. Este tipo de acuñación solo cambia la ubicación, sin alterar el total global.
Después de un día y medio, esa dirección seguía conservando 465 millones de monedas. La tabla semanal del emisor para esa semana estaba contando otra cosa: en los siete días hasta el 21 de septiembre, emisión bruta de 10.1 mil millones de dólares, reembolsos brutos de 9.8 mil millones; el incremento neto de la circulación fue solo de 0.3 mil millones, y la cantidad total en circulación quedó en 74.6 mil millones. Del lado on-chain, también se dividía en dos rangos: en esa misma fecha, el total de dólares de esta cadena aparecía con dos cifras, 17.3 mil millones y 16.65 mil millones; la diferencia estaba en qué nombres (activos/carteras) se incluyeron.
Los dólares que “carga” cada cadena, mostrados así, son: Solana 16.65 mil millones, activos nativos 8.16% en siete días; Ethereum 1,462 mil millones, 2.38% en siete días; Tron 941 mil millones, -0.20% en siete días; BNB Chain 133 mil millones, 1.65% en siete días; su activo nativo es el token de plataforma BNB. Poner esos 500 millones en su propia escala: en Solana es 3.0%, y en Ethereum se queda solo en 0.34%.
Yo calculo qué cambió exactamente en esta etapa. Cuanto menor sea el “punto de aterrizaje”, más llamativa es la misma cantidad de 500 millones en la escala; en esta cadena, el aumento neto de dólares en siete semanas ronda los 600 millones. Las direcciones con saldo pasaron de 8.10 millones a 9.30 millones, mientras que solo en agosto la acuñación bruta mensual fue de 11 mil millones: la emisión es como el caudal del agua; el neto es lo que mide el nivel.
El límite de lectura que me da esta interpretación es la siguiente tabla semanal: si la emisión bruta y los reembolsos brutos siguen compensándose y el neto de circulación se mantiene en el mismo rango de varios miles de millones, entonces indica que el agua del almacén no ha salido; esa lectura queda refutada. Si el neto sube durante dos semanas consecutivas hasta decenas de miles de millones, esa “boca” hay que releerla. No hace falta vigilar esa dirección de tesorería todos los días: estas cadenas públicas en Binance cuelgan cotizaciones públicas; quien quiera mover debe colocar la orden. Este artículo es un registro de opiniones y no constituye asesoramiento de inversión.$RARE
$COOKIE
$PHA
#circle在solana增发5亿枚usdc
La etapa de acuñación modifica el libro contable on-chain. El dinero entra en el almacén del emisor, pero eso no significa que alguien lo haya comprado, ni que haya llegado a alguna aplicación concreta. Su propio canal entre cadenas destruye las monedas en la cadena de origen y las acuña en la cadena de destino. Este tipo de acuñación solo cambia la ubicación, sin alterar el total global.
Después de un día y medio, esa dirección seguía conservando 465 millones de monedas. La tabla semanal del emisor para esa semana estaba contando otra cosa: en los siete días hasta el 21 de septiembre, emisión bruta de 10.1 mil millones de dólares, reembolsos brutos de 9.8 mil millones; el incremento neto de la circulación fue solo de 0.3 mil millones, y la cantidad total en circulación quedó en 74.6 mil millones. Del lado on-chain, también se dividía en dos rangos: en esa misma fecha, el total de dólares de esta cadena aparecía con dos cifras, 17.3 mil millones y 16.65 mil millones; la diferencia estaba en qué nombres (activos/carteras) se incluyeron.
Los dólares que “carga” cada cadena, mostrados así, son: Solana 16.65 mil millones, activos nativos 8.16% en siete días; Ethereum 1,462 mil millones, 2.38% en siete días; Tron 941 mil millones, -0.20% en siete días; BNB Chain 133 mil millones, 1.65% en siete días; su activo nativo es el token de plataforma BNB. Poner esos 500 millones en su propia escala: en Solana es 3.0%, y en Ethereum se queda solo en 0.34%.
Yo calculo qué cambió exactamente en esta etapa. Cuanto menor sea el “punto de aterrizaje”, más llamativa es la misma cantidad de 500 millones en la escala; en esta cadena, el aumento neto de dólares en siete semanas ronda los 600 millones. Las direcciones con saldo pasaron de 8.10 millones a 9.30 millones, mientras que solo en agosto la acuñación bruta mensual fue de 11 mil millones: la emisión es como el caudal del agua; el neto es lo que mide el nivel.
El límite de lectura que me da esta interpretación es la siguiente tabla semanal: si la emisión bruta y los reembolsos brutos siguen compensándose y el neto de circulación se mantiene en el mismo rango de varios miles de millones, entonces indica que el agua del almacén no ha salido; esa lectura queda refutada. Si el neto sube durante dos semanas consecutivas hasta decenas de miles de millones, esa “boca” hay que releerla. No hace falta vigilar esa dirección de tesorería todos los días: estas cadenas públicas en Binance cuelgan cotizaciones públicas; quien quiera mover debe colocar la orden. Este artículo es un registro de opiniones y no constituye asesoramiento de inversión.$RARE
$COOKIE
$PHA
#circle在solana增发5亿枚usdc
