📊 Las monedas emitidas en el estrado de celebridades, el “quinto” es un fraude
El 23 de septiembre, MarketWatch, del grupo Dow Jones, publicó una columna que puso un artículo académico frente a los ojos de los pequeños inversores. Los autores son Joshua White, de la Universidad Vanderbilt, y Sean Wilkoff, de la Universidad de Nevada, Reno. El trabajo se titula “The effect of celebrity endorsements on crypto” y aparece en “Journal of Banking and Finance”.
Revisaron aproximadamente 1.500 monedas emitidas durante la fiebre de 2017 a 2018: primero identificaron cuáles fueron respaldadas por celebridades durante su captación, y luego siguieron el rastro.
Los números hablan por sí solos. En todo el conjunto de muestras, cerca del 10% fue calificado como fraude. El grupo respaldado por celebridades cayó en el rango de 45% a 48%, 35 a 38 puntos porcentuales más alto.
El apartado del dinero resulta todavía más llamativo. La financiación media de las “monedas de celebridades” fue cinco veces la de las que no lo fueron. La media de la muestra es de 17,5 millones de dólares, con un incremento de entre aproximadamente 83 millones y 104 millones de dólares. Wilkoff confirmó estos criterios en el correo de respuesta al autor de la columna.
Los propios autores dejaron una frase al margen: lo que demuestran es relación, no causalidad; otra posibilidad es que los estafadores prefieran a los timos con respaldos de celebridades.
Hoy, el mercado ya tiene ejemplos listos. Datos de CoinGecko: TRUMP cotiza a 2,15 USD, un 97% menos que su máximo del 19 de enero de 2025 (73,43 USD). En Binance y OKX, la cotización está en 2,155 y 2,156. MELANIA: 0,107 USD, una caída del 99% desde 13,05.
La cara sigue evolucionando. El informe de Chainalysis de este enero estima que en 2025 las pérdidas por estafas y fraudes cripto rondaron los 17.000 millones de dólares; los fraudes de suplantación crecieron más de 1.400% interanual. La tasa de beneficio de los fraudes potenciados por IA es 4,5 veces la de las técnicas tradicionales. Los famosos reales ya no alcanzan: entran las caras sintéticas.
El bitcoin no le hace caso a este teatro. Cuando escribo esto, los cinco precios de referencia se ubican entre 83.978 y 84.003, y en 24 horas cae menos de 0,3%. ETH, entre 2.689 y 2.690, sube 0,4%.
Esos 35 puntos entre 10% y 45%: se trata de la capacidad de financiación de la “cara de celebridad”, sin relación con la calidad del proyecto. La próxima ronda será vigilar las caras generadas por IA: ver si, con las reglas de divulgación, consigue mantenerse a la altura.
$BTC $ETH
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #名人币 #estafasCripto
El 23 de septiembre, MarketWatch, del grupo Dow Jones, publicó una columna que puso un artículo académico frente a los ojos de los pequeños inversores. Los autores son Joshua White, de la Universidad Vanderbilt, y Sean Wilkoff, de la Universidad de Nevada, Reno. El trabajo se titula “The effect of celebrity endorsements on crypto” y aparece en “Journal of Banking and Finance”.
Revisaron aproximadamente 1.500 monedas emitidas durante la fiebre de 2017 a 2018: primero identificaron cuáles fueron respaldadas por celebridades durante su captación, y luego siguieron el rastro.
Los números hablan por sí solos. En todo el conjunto de muestras, cerca del 10% fue calificado como fraude. El grupo respaldado por celebridades cayó en el rango de 45% a 48%, 35 a 38 puntos porcentuales más alto.
El apartado del dinero resulta todavía más llamativo. La financiación media de las “monedas de celebridades” fue cinco veces la de las que no lo fueron. La media de la muestra es de 17,5 millones de dólares, con un incremento de entre aproximadamente 83 millones y 104 millones de dólares. Wilkoff confirmó estos criterios en el correo de respuesta al autor de la columna.
Los propios autores dejaron una frase al margen: lo que demuestran es relación, no causalidad; otra posibilidad es que los estafadores prefieran a los timos con respaldos de celebridades.
Hoy, el mercado ya tiene ejemplos listos. Datos de CoinGecko: TRUMP cotiza a 2,15 USD, un 97% menos que su máximo del 19 de enero de 2025 (73,43 USD). En Binance y OKX, la cotización está en 2,155 y 2,156. MELANIA: 0,107 USD, una caída del 99% desde 13,05.
La cara sigue evolucionando. El informe de Chainalysis de este enero estima que en 2025 las pérdidas por estafas y fraudes cripto rondaron los 17.000 millones de dólares; los fraudes de suplantación crecieron más de 1.400% interanual. La tasa de beneficio de los fraudes potenciados por IA es 4,5 veces la de las técnicas tradicionales. Los famosos reales ya no alcanzan: entran las caras sintéticas.
El bitcoin no le hace caso a este teatro. Cuando escribo esto, los cinco precios de referencia se ubican entre 83.978 y 84.003, y en 24 horas cae menos de 0,3%. ETH, entre 2.689 y 2.690, sube 0,4%.
Esos 35 puntos entre 10% y 45%: se trata de la capacidad de financiación de la “cara de celebridad”, sin relación con la calidad del proyecto. La próxima ronda será vigilar las caras generadas por IA: ver si, con las reglas de divulgación, consigue mantenerse a la altura.
$BTC $ETH
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #名人币 #estafasCripto
