¿Qué pasa cuando configuras un swap cross.chain esperando USDT en ambos lados, pero resulta que el destino es algo completamente distinto?

Probando directamente en STON.fi un swap cross chain entre EVM y TON: se enviaron 50 USDT desde una billetera EVM conectada, cotizados contra 34.6127 TON, con un valor de 49.87 USD en un envío de 50 USD. La configuración comenzó como USDT a USDT, pero la cotización real se resolvió en TON nativo como activo de destino, en lugar de USDT nativo de TON.

Esto no es una inconsistencia de la plataforma: la interfaz de cross-chain de STON.fi permite seleccionar como destino tanto TON nativo como USDT nativo de TON para un swap entrante de USDT desde EVM, así que el resultado depende por completo de qué activo específico se elija durante la configuración.

La línea de Omniston en esta cotización ofrecía el mejor precio en el ecosistema TON; una redacción distinta a la que se observó en una cotización del mismo flujo de red probada anteriormente, escuchando en vivo actualizaciones. Esa diferencia sugiere que Omniston compara activamente las rutas disponibles en el lado de TON para encontrar el mejor resultado, en lugar de ejecutar un único camino fijo independientemente de las condiciones.

$TON sigue siendo algo que vale la pena vigilar por detalles de interfaz como este: asumir una conversión equivalente sin verificar el activo de destino real seleccionado es un error fácil de evitar, especialmente para cualquiera que sea nuevo en los swaps cross-chain.

↪️Ston.fi: https://ston.fi/
↪️Cross-chain: https://app.ston.fi/swap

$GRAM

@STONfi DEX @Ton Network
#TON #defi #Omniston