Wu dijo que se enteró de que la CEO de Bitget, Gracy Chen, afirmó en una transmisión en vivo que, por el momento, aún no es posible confirmar por completo la identidad del atacante, pero que parte de las IP coinciden en gran medida con las características de VPN utilizadas por un grupo vinculado a Corea del Norte. La forma de operar del atacante es profesional y podría haber estado observando Bitget durante mucho tiempo. Los activos afectados en esta ocasión provienen principalmente de billeteras calientes. Una billetera con apariencia similar a una billetera fría, en realidad, es una billetera caliente; la billetera fría no se vio afectada. Dijo que el fondo de protección de Bitget, de más de 465 millones de dólares, puede cubrir las pérdidas, y que la plataforma además cuenta con más de 1.000 millones de dólares en fondos propios. Señaló que la suspensión de retiros podría durar desde unas horas hasta uno o dos días. Añadió que Bitget “absolutamente no es otro FTX”, y que puede gestionar los retiros masivos posteriores a la reanudación; el tamaño del negocio minorista de Bitget es similar al de Bybit. Si Bybit puede soportar una pérdida de 1.500 millones de dólares, Bitget también puede soportar una pérdida de más de 300 millones de dólares.