He estado mirando con más detenimiento cómo @ston_fi está gestionando los swaps entre cadenas, y lo interesante no es solo el volumen.
DeFiLlama actualmente muestra aproximadamente $26M en TVL, con un volumen diario que aún alcanza los millones.
Esos números son útiles.
Pero me interesa más lo que está ocurriendo por debajo.
Omniston adopta un enfoque diferente para mover activos entre cadenas.
En lugar de depender de un puente tradicional con activos envueltos, puedes solicitar una cotización para algo como USDT en TRON y recibir USDT en TON — o enrutar entre TON, Arbitrum, Base y otras redes compatibles.
Los resolvers compiten para ejecutar la operación, mientras que las HTLC enlazadas gestionan la liquidación.
El usuario permanece en custodia propia durante todo el proceso.
Y honestamente, eso es lo que hace que la experiencia sea interesante.
Desde el lado del usuario, el proceso puede sentirse sorprendentemente ordinario:
Selecciona el activo y la cadena de origen.
Elige dónde quieres recibirlo.
Revisa la cotización.
Firma.
Hecho.
La infraestructura complicada está ocurriendo entre bastidores.
STON.fi también está impulsando el sistema a través de su actual campaña “One Swap. Across Chains”, con misiones semanales y Flight Deals rotativos.
También han mostrado cómo esta infraestructura puede extenderse más allá de la interfaz principal, incluyendo un ejemplo de Telegram Mini App de código abierto para mover de TON a ecosistemas EVM.
Esa es la parte que estoy observando.
No el número más grande de titulares.
No solo el volumen acumulado.
La pregunta real es si este modelo basado en resolvers puede seguir procesando un volumen significativo manteniendo una ejecución confiable y evitando los riesgos conocidos asociados a la infraestructura de puentes.
Esa es una métrica mucho más interesante para mí que el hype.
¿Alguien de aquí probó recientemente un swap más grande de TRON → TON a través de Omniston?
Me interesaría saber cómo fue la cantidad que realmente recibiste en comparación con la cantidad cotizada.
NFA. DYOR.
DeFiLlama actualmente muestra aproximadamente $26M en TVL, con un volumen diario que aún alcanza los millones.
Esos números son útiles.
Pero me interesa más lo que está ocurriendo por debajo.
Omniston adopta un enfoque diferente para mover activos entre cadenas.
En lugar de depender de un puente tradicional con activos envueltos, puedes solicitar una cotización para algo como USDT en TRON y recibir USDT en TON — o enrutar entre TON, Arbitrum, Base y otras redes compatibles.
Los resolvers compiten para ejecutar la operación, mientras que las HTLC enlazadas gestionan la liquidación.
El usuario permanece en custodia propia durante todo el proceso.
Y honestamente, eso es lo que hace que la experiencia sea interesante.
Desde el lado del usuario, el proceso puede sentirse sorprendentemente ordinario:
Selecciona el activo y la cadena de origen.
Elige dónde quieres recibirlo.
Revisa la cotización.
Firma.
Hecho.
La infraestructura complicada está ocurriendo entre bastidores.
STON.fi también está impulsando el sistema a través de su actual campaña “One Swap. Across Chains”, con misiones semanales y Flight Deals rotativos.
También han mostrado cómo esta infraestructura puede extenderse más allá de la interfaz principal, incluyendo un ejemplo de Telegram Mini App de código abierto para mover de TON a ecosistemas EVM.
Esa es la parte que estoy observando.
No el número más grande de titulares.
No solo el volumen acumulado.
La pregunta real es si este modelo basado en resolvers puede seguir procesando un volumen significativo manteniendo una ejecución confiable y evitando los riesgos conocidos asociados a la infraestructura de puentes.
Esa es una métrica mucho más interesante para mí que el hype.
¿Alguien de aquí probó recientemente un swap más grande de TRON → TON a través de Omniston?
Me interesaría saber cómo fue la cantidad que realmente recibiste en comparación con la cantidad cotizada.
NFA. DYOR.
