“Los colaterales institucionales en Aave”, no significa que el colateral ya se haya movido a la cadena. Lo que de verdad vale la pena observar es esto: deuda on-chain vs. custodia off-chain; cuando algo sale mal, ¿cómo se alinean?
El 14 de septiembre, Aave Labs presentó aún un borrador de ARFC: planea construir un V4 Hub y Spoke independiente, donde Anchorage custodie los activos subyacentes, Chainlink sincronice los saldos custodiados y, en la cadena, se registre el estado del colateral mediante certificados que no se puedan transferir libremente. La propuesta lo aclara: en la liquidación, el custodio realiza la disposición extrabursátil del colateral físico y luego se liquida la deuda on-chain; este no es un mecanismo en el que cualquiera pueda disponer directamente del colateral on-chain.
Actualmente, el <a>$AAVE </a> figura como el tema más buscado en la sección principal durante seis horas, pero el nivel de interés no es evidencia de que el mecanismo ya esté en funcionamiento. Hay que cambiar el argumento: los nodos que se deben explicar son los saldos custodiados que se pueden verificar posteriormente, una vez que Snapshot y la gobernanza on-chain lo aprueben, y tras el despliegue real; además, los registros de liquidación. Antes, debería considerarse como una arquitectura de crédito institucional que requiere verificación, y no como una liquidación sin confianza ya implementada.
El 14 de septiembre, Aave Labs presentó aún un borrador de ARFC: planea construir un V4 Hub y Spoke independiente, donde Anchorage custodie los activos subyacentes, Chainlink sincronice los saldos custodiados y, en la cadena, se registre el estado del colateral mediante certificados que no se puedan transferir libremente. La propuesta lo aclara: en la liquidación, el custodio realiza la disposición extrabursátil del colateral físico y luego se liquida la deuda on-chain; este no es un mecanismo en el que cualquiera pueda disponer directamente del colateral on-chain.
Actualmente, el <a>$AAVE </a> figura como el tema más buscado en la sección principal durante seis horas, pero el nivel de interés no es evidencia de que el mecanismo ya esté en funcionamiento. Hay que cambiar el argumento: los nodos que se deben explicar son los saldos custodiados que se pueden verificar posteriormente, una vez que Snapshot y la gobernanza on-chain lo aprueben, y tras el despliegue real; además, los registros de liquidación. Antes, debería considerarse como una arquitectura de crédito institucional que requiere verificación, y no como una liquidación sin confianza ya implementada.