El ETP de staking de NEAR de Bitwise en Europa superó los 100 millones de dólares. Desglosemos: esto se parece más a un “cumplimiento pasivo de objetivos”, no a compras agresivas por parte de instituciones.
Posee 25,2 millones de $NEAR , valuados en aproximadamente 116 millones de dólares al precio del 22 de septiembre. En un mes, se duplicó. Pero, en el mismo periodo, el número de participaciones solo subió de 4.882.271 a 4.912.271—un aumento de solo 30.000, es decir, un 0,6%, equivalente a unos 639.000 dólares. Los $NEAR 30 días de subida fueron del 135%, y el valor neto por participación subió 107%. Que el patrimonio se duplique casi por completo proviene del precio de la moneda.
Tratar el efecto del apalancamiento del precio como una “validación de demanda institucional” es lo más fácil de tergiversar en este tipo de titulares.
Lo que realmente deberías vigilar son las comisiones: la tarifa anual es del 0,85%; y del rendimiento de staking, Bitwise se queda con el 33%. Al momento del lanzamiento se promocionaba un rendimiento neto de staking del 5,5%; pero en el documento explicativo más reciente, solo queda el 3,01%. Con la caída de las recompensas de la red y sin cambios en la proporción de reparto, el beneficio de los tenedores se aproxima a una reducción a la mitad.
En fundamentos sí hay avances: el volumen acumulado de Intents se acerca a los 30.000 millones de dólares; y parte de las comisiones del protocolo se utiliza para recompras en el mercado abierto. Además, el límite de inflación bajó del 5% al 2,5%. Pero la cifra de direcciones activas diarias ronda los 60.000: está a dos órdenes de magnitud del nivel de las principales blockchains; y aún falta un 80% para recuperar el máximo de 20 dólares visto en 2022. El documento de revisión del producto spot para Estados Unidos ya fue presentado el 16 de septiembre; el código es NRR; se planea cotizar en NYSE Arca, pero aún no ha sido aprobado.
Mi opinión: la demanda real del ETP se evalúa por la velocidad de crecimiento de las participaciones y las suscripciones netas, no por el titular del AUM. En un mes solo emite/crece un 0,6%, lo que sugiere que el dinero en Europa “lo mantiene con el empaque del producto”, pero no está aumentando posiciones.
¿Estás comprando un producto de este tipo por el titular de que su tamaño superó los 100 millones, o por la tasa de crecimiento mensual de sus participaciones?
#BitwiseNEARETPdelstakingsupera1cienmillonesdeldólar
Posee 25,2 millones de $NEAR , valuados en aproximadamente 116 millones de dólares al precio del 22 de septiembre. En un mes, se duplicó. Pero, en el mismo periodo, el número de participaciones solo subió de 4.882.271 a 4.912.271—un aumento de solo 30.000, es decir, un 0,6%, equivalente a unos 639.000 dólares. Los $NEAR 30 días de subida fueron del 135%, y el valor neto por participación subió 107%. Que el patrimonio se duplique casi por completo proviene del precio de la moneda.
Tratar el efecto del apalancamiento del precio como una “validación de demanda institucional” es lo más fácil de tergiversar en este tipo de titulares.
Lo que realmente deberías vigilar son las comisiones: la tarifa anual es del 0,85%; y del rendimiento de staking, Bitwise se queda con el 33%. Al momento del lanzamiento se promocionaba un rendimiento neto de staking del 5,5%; pero en el documento explicativo más reciente, solo queda el 3,01%. Con la caída de las recompensas de la red y sin cambios en la proporción de reparto, el beneficio de los tenedores se aproxima a una reducción a la mitad.
En fundamentos sí hay avances: el volumen acumulado de Intents se acerca a los 30.000 millones de dólares; y parte de las comisiones del protocolo se utiliza para recompras en el mercado abierto. Además, el límite de inflación bajó del 5% al 2,5%. Pero la cifra de direcciones activas diarias ronda los 60.000: está a dos órdenes de magnitud del nivel de las principales blockchains; y aún falta un 80% para recuperar el máximo de 20 dólares visto en 2022. El documento de revisión del producto spot para Estados Unidos ya fue presentado el 16 de septiembre; el código es NRR; se planea cotizar en NYSE Arca, pero aún no ha sido aprobado.
Mi opinión: la demanda real del ETP se evalúa por la velocidad de crecimiento de las participaciones y las suscripciones netas, no por el titular del AUM. En un mes solo emite/crece un 0,6%, lo que sugiere que el dinero en Europa “lo mantiene con el empaque del producto”, pero no está aumentando posiciones.
¿Estás comprando un producto de este tipo por el titular de que su tamaño superó los 100 millones, o por la tasa de crecimiento mensual de sus participaciones?
#BitwiseNEARETPdelstakingsupera1cienmillonesdeldólar