老狗掃了下链上合约数据,$SHAZ 在过去24小时 cayó un 7.333%, ahora el precio es 58.26, pero lo que más llama la atención es que el funding rate de sus contratos perpetuos se ha quedado en cero. Que sea tarifa cero es un estado muy “limpio”, lo que indica que en este punto双方多空双方基本没有成本, pero el precio aun así va bajando; esta combinación resulta bastante interesante。

En teoría, una caída de precio suele obligar a que aparezca un funding negativo, porque los shorts empiezan a tomar fuerza y deben pagar. Ahora, una caída de más de 7 puntos con funding en cero: o bien los shorts no han usado mucha fuerza y la caída está siendo impulsada principalmente por la venta del contado; o bien los longs ya se han “tirado” y el mercado de futuros/perpetuos, en la fijación de precios para el futuro, por ahora está fallando. Volví a mirar el volumen de posiciones: hay 7628.06 contratos abiertos para este subyacente, y combinado con el precio de 58, eso equivale aproximadamente a más de 440,000 dólares. Este tamaño no es grande, lo que sugiere que el interés por este subyacente es limitado: cualquier orden grande en cualquier dirección puede provocar volatilidad. Con el funding en cero y la baja liquidez, el precio parece estar sobre una pendiente resbaladiza: uno mismo es fácil que se resbale, y si alguien empuja un poco, también resbala。

Por eso, mi juicio es que $SHAZ está ahora mismo en una ventana de observación de “falso tropiezo y caída real”. El punto central es la tarifa cero: significa que los shorts no están persiguiendo con fuerza, pero aun así el precio ha caído de forma tangible, alrededor de 7 puntos. El siguiente paso clave es ver hacia qué lado se mueve el funding. Si sigue manteniéndose en cero, pero el precio se compra lentamente de vuelta cerca de 58.26, entonces esta caída habrá sido una prueba de liquidez y la probabilidad de falso tropiezo es alta. Si el funding se vuelve negativo, aunque sea solo un poco, y además el precio rompe los mínimos anteriores, los shorts entrarían para reforzar posiciones: la caída real recién empezaría。

El desacuerdo con la opinión general está en que muchos, al ver la bajada, gritan “se viene el colapso”; pero esta señal de funding en cero es bastante poco común en el mercado de contratos, y suele representar una especie de vacío de emociones a corto plazo, no pánico extremo. El riesgo real está en que si todo el sector (por ejemplo, los contratos de acciones de EE. UU. en la cadena de referencia) cae de manera sistémica, la liquidez de $SHAZ no aguanta y será arrastrada con facilidad hacia abajo. El impacto de segundo orden es que, ahora, quienes mantienen contratos de $SHAZ se van a sentir muy incómodos: no pueden ganar con el funding, y además deben soportar la volatilidad del precio; muchos quizá opten por cerrar posiciones y salir del mercado, lo cual en realidad reduce la profundidad del mercado。

El lugar donde esta lectura probablemente se equivoque es que esté interpretando en exceso la tarifa cero. Si el precio se mantiene lateral entre 58 por una o dos semanas y el funding permanece en cero, entonces mi ventana de observación pierde validez: se convertiría en un contrato “zombi” totalmente inactivo。

Etiqueta de trading:#BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #SHAZ #SHAZUSDT $SHAZ