MEV BOT ACABA DE ANTEPONERSE A UN EXPLOIT DE 7,8 M$. 💀
Un bot MEV de Ethereum llamado Yoink detectó e insertó su operación antes de un exploit dirigido a Safe, relacionado con 2.900 rsETH (~7,8M).
Yoink gastó casi 19 ETH para conseguir el primer lugar en el bloque 25.980.525.
Resultado:
🎯 2.900 rsETH fueron tomados por Yoink antes
💸 ~18,95 ETH que el Pool Manager devolvió al contrato de Yoink
⛓️ ~18,93 ETH después fueron transferidos al constructor de bloques
🚫 La transacción del exploit original se ejecutó después y fue revertida
BlockSec cree que la causa está en una comprobación de autorización incorrecta en el contrato de ejecución de un módulo de Safe. Blockaid afirma que el exploit usa un keeper public multicall + un hook malicioso de un pool Uniswap v4.
EL HACKER TRAJO UN CUCHILLO. YOIK TRAJO UN CUCHILLO MÁS RÁPIDO. 💀
¿El bot MEV se está convirtiendo en una capa “de protección” no deseada para DeFi, o esto solo es otro juego de extracción?
#Ethereum #MEV #defi #safeWallet
$ETH
Un bot MEV de Ethereum llamado Yoink detectó e insertó su operación antes de un exploit dirigido a Safe, relacionado con 2.900 rsETH (~7,8M).
Yoink gastó casi 19 ETH para conseguir el primer lugar en el bloque 25.980.525.
Resultado:
🎯 2.900 rsETH fueron tomados por Yoink antes
💸 ~18,95 ETH que el Pool Manager devolvió al contrato de Yoink
⛓️ ~18,93 ETH después fueron transferidos al constructor de bloques
🚫 La transacción del exploit original se ejecutó después y fue revertida
BlockSec cree que la causa está en una comprobación de autorización incorrecta en el contrato de ejecución de un módulo de Safe. Blockaid afirma que el exploit usa un keeper public multicall + un hook malicioso de un pool Uniswap v4.
EL HACKER TRAJO UN CUCHILLO. YOIK TRAJO UN CUCHILLO MÁS RÁPIDO. 💀
¿El bot MEV se está convirtiendo en una capa “de protección” no deseada para DeFi, o esto solo es otro juego de extracción?
#Ethereum #MEV #defi #safeWallet
$ETH