Igual que lo que yo imaginaba, pero aún más extremo: la administración de Trump decidió no tomar cartas en el asunto por completo. Estados Unidos debe mantener el liderazgo en el campo de la IA; ahora todavía no es momento de aflojar.
Anthropic pone sus demandas de interés dentro del marco regulatorio. Y Trump no es tonto: ¿acaso no ve cuál es el plan oculto detrás? Además, Microsoft, Amazon y Nvidia —estas tres empresas en particular— seguramente no quieren que dos modelos cerrados los dejen fuera, aprovechándose de su posicionamiento. Los modelos de código abierto son la clave para que generen ingresos; el desarrollo de código abierto y cerrado a la vez, creo que nadie tiene objeciones. Las discrepancias dentro de los grupos de interés de Estados Unidos son enormes: ni siquiera la aprobación de un proyecto de ley sobre stablecoins es tan fácil como para que “se haga” como tú dices.
Anthropic no es la primera vez que “pinta” de forma sensacionalista lo temible que es su modelo: puras exageraciones, puro marketing. Primero, empezó a restringir su modelo “top” y a no permitirlo para los usuarios, abriéndolo solo a algunas empresas; luego, con el tiempo, Fable 5 ya no limitó el uso, y ya no parecía peligroso porque las capacidades de GPT 5.6 Sol y Kimi K3 quedaron a la par, sin tanta escasez.
Para preparar su salida a bolsa, la carta bomba de Claude Fable 5.1 fue “atacada” por GPT 6 Astra, y ahí sí que se puso nervioso. De lo contrario, ¿por qué no lanzaron antes esa iniciativa regulatoria? La presentan justo cuando su ventaja absoluta ya no existe y es cuando están por salir a bolsa. Así que, no importa lo que diga: hay que ver lo que hace y cuáles son sus demandas de interés detrás.
Anthropic pone sus demandas de interés dentro del marco regulatorio. Y Trump no es tonto: ¿acaso no ve cuál es el plan oculto detrás? Además, Microsoft, Amazon y Nvidia —estas tres empresas en particular— seguramente no quieren que dos modelos cerrados los dejen fuera, aprovechándose de su posicionamiento. Los modelos de código abierto son la clave para que generen ingresos; el desarrollo de código abierto y cerrado a la vez, creo que nadie tiene objeciones. Las discrepancias dentro de los grupos de interés de Estados Unidos son enormes: ni siquiera la aprobación de un proyecto de ley sobre stablecoins es tan fácil como para que “se haga” como tú dices.
Anthropic no es la primera vez que “pinta” de forma sensacionalista lo temible que es su modelo: puras exageraciones, puro marketing. Primero, empezó a restringir su modelo “top” y a no permitirlo para los usuarios, abriéndolo solo a algunas empresas; luego, con el tiempo, Fable 5 ya no limitó el uso, y ya no parecía peligroso porque las capacidades de GPT 5.6 Sol y Kimi K3 quedaron a la par, sin tanta escasez.
Para preparar su salida a bolsa, la carta bomba de Claude Fable 5.1 fue “atacada” por GPT 6 Astra, y ahí sí que se puso nervioso. De lo contrario, ¿por qué no lanzaron antes esa iniciativa regulatoria? La presentan justo cuando su ventaja absoluta ya no existe y es cuando están por salir a bolsa. Así que, no importa lo que diga: hay que ver lo que hace y cuáles son sus demandas de interés detrás.
