El viejo perro echó un vistazo a estas últimas 24 horas del $RAM ; la tasa de financiación marcó 0.00000000. Esto llama aún más la atención que la caída del 3.577% del precio. En el rango de 12.94, los intereses que ambas partes —largos y cortos— se pagaban mutuamente quedaron completamente en cero.
Cuando el precio de un activo se mueve de forma unilateral, pero el costo de la puja entre largos y cortos se vuelve cero, solo pueden darse dos situaciones: o la plataforma acaba de abrir y la profundidad de mercado aún no es suficiente, o el dinero grande se ha retirado temporalmente, de modo que las órdenes en la pizarra son tan escasas que el cálculo de la tasa pierde sentido. Viendo su volumen de 30491.60 en posiciones y un volumen de operaciones de más de 240 mil dólares, la liquidez de hecho no parece abundante. Esto significa que, muy probablemente, la volatilidad actual no se debe a la entrada de una gran cantidad de nuevos largos o nuevos cortos, sino a que la pizarra es delgada: con pocas órdenes de compra o venta se pueden provocar grandes oscilaciones. Esa caída del 3.577%: la parte “ficticia” probablemente es mayor que la real.
Así que mi conclusión es: esto no es una señal de una caída tendencial; se parece más a un desplazamiento del precio en un entorno de baja liquidez. Ahora no es momento de perseguir cortos ni de entrar en pánico. Las acciones de mi “viejo perro” son de observación con poco capital; no abro nuevas posiciones de forma activa. Si en adelante el precio logra aumentar volumen y mantenerse por encima de 13.00, y la tasa de financiación aparece claramente en positivo, consideraré probar con largos con una posición pequeña, porque eso significaría que entra dinero nuevo para apostar por el alza y está dispuesto a pagar el costo. En cambio, si el precio rompe a la baja con volumen y cae por debajo de 12.50, liquidaría directamente la posición actual, porque eso podría indicar que el soporte falló y que el pánico de liquidez se refuerza a sí mismo.
¿Dónde es más probable que me equivoque esta lectura? Si más adelante hay una inyección de narrativa fuerte por parte de algún anuncio oficial que yo aquí no haya visto, o si todo el sector de acciones estadounidenses dentro de la cadena presenta una entrada colectiva de capital, entonces mi suposición basada en falta de liquidez sobre una volatilidad “ficticia” dejaría de ser válida. En cuanto aparezca un escenario de subida o bajada unilateral con aumento de volumen, mi estrategia actual de observación tendría que cambiar de inmediato.
Etiqueta de trading: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #RAM #RAMUSDT $RAM
Cuando el precio de un activo se mueve de forma unilateral, pero el costo de la puja entre largos y cortos se vuelve cero, solo pueden darse dos situaciones: o la plataforma acaba de abrir y la profundidad de mercado aún no es suficiente, o el dinero grande se ha retirado temporalmente, de modo que las órdenes en la pizarra son tan escasas que el cálculo de la tasa pierde sentido. Viendo su volumen de 30491.60 en posiciones y un volumen de operaciones de más de 240 mil dólares, la liquidez de hecho no parece abundante. Esto significa que, muy probablemente, la volatilidad actual no se debe a la entrada de una gran cantidad de nuevos largos o nuevos cortos, sino a que la pizarra es delgada: con pocas órdenes de compra o venta se pueden provocar grandes oscilaciones. Esa caída del 3.577%: la parte “ficticia” probablemente es mayor que la real.
Así que mi conclusión es: esto no es una señal de una caída tendencial; se parece más a un desplazamiento del precio en un entorno de baja liquidez. Ahora no es momento de perseguir cortos ni de entrar en pánico. Las acciones de mi “viejo perro” son de observación con poco capital; no abro nuevas posiciones de forma activa. Si en adelante el precio logra aumentar volumen y mantenerse por encima de 13.00, y la tasa de financiación aparece claramente en positivo, consideraré probar con largos con una posición pequeña, porque eso significaría que entra dinero nuevo para apostar por el alza y está dispuesto a pagar el costo. En cambio, si el precio rompe a la baja con volumen y cae por debajo de 12.50, liquidaría directamente la posición actual, porque eso podría indicar que el soporte falló y que el pánico de liquidez se refuerza a sí mismo.
¿Dónde es más probable que me equivoque esta lectura? Si más adelante hay una inyección de narrativa fuerte por parte de algún anuncio oficial que yo aquí no haya visto, o si todo el sector de acciones estadounidenses dentro de la cadena presenta una entrada colectiva de capital, entonces mi suposición basada en falta de liquidez sobre una volatilidad “ficticia” dejaría de ser válida. En cuanto aparezca un escenario de subida o bajada unilateral con aumento de volumen, mi estrategia actual de observación tendría que cambiar de inmediato.
Etiqueta de trading: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #RAM #RAMUSDT $RAM