$BEN obtuvo 90/100 en el escaneo rápido de riesgo público.
La inteligencia contractual más profunda de TokenToolHub arrojó 35/100.
Contrato:
0x7BC70aE0f2A67d2fDc0180a697a611F21c857777
Red: BNB Smart Chain
Se identificaron cuatro escenarios materiales de riesgo:
• Dilución de suministro posible
• Escalada de comisiones después de la compra posible
• Reemplazo de implementación posible
• Abuso genérico de ejecución posible
Hallazgos clave:
• Fuente verificada
• Propiedad renunciada
• Expansión de suministro: Presente
• Comisiones/impuestos mutables: Presente
• Autoridad de actualización: Presente
• Ejecución externa genérica: Presente
• Reducción de suministro: Presente
• Cambios comerciales: No detectados
• Restricciones de billetera: No detectadas
Implementación resuelta:
0x024f18294970b5c76c0691b87f138a0317156422
La llamada en vivo a owner() devuelve la dirección cero.
Pero el contrato sigue siendo actualizable, y el administrador del proxy no se pudo resolver.
Eso significa que la renuncia de la propiedad no prueba automáticamente que la lógica del contrato sea inmutable. Una autoridad separada aún podría controlar la ruta de actualización.
El código verificado también expone capacidades de expansión de suministro, comisiones mutables y ejecución genérica.
La simulación de trading no estaba disponible, así que el estado de honeypot, el buy tax y el sell tax siguen sin resolverse.
Este es el vacío entre el filtrado superficial y la inteligencia contractual más profunda.
Escaneo completo de $BEN:
https://tokentoolhub.com/token-safety-checker/?net=bsc&address=0x7BC70aE0f2A67d2fDc0180a697a611F21c857777
#BNBChain #crypto #Web3 #blockchain #CryptoSecurity
La inteligencia contractual más profunda de TokenToolHub arrojó 35/100.
Contrato:
0x7BC70aE0f2A67d2fDc0180a697a611F21c857777
Red: BNB Smart Chain
Se identificaron cuatro escenarios materiales de riesgo:
• Dilución de suministro posible
• Escalada de comisiones después de la compra posible
• Reemplazo de implementación posible
• Abuso genérico de ejecución posible
Hallazgos clave:
• Fuente verificada
• Propiedad renunciada
• Expansión de suministro: Presente
• Comisiones/impuestos mutables: Presente
• Autoridad de actualización: Presente
• Ejecución externa genérica: Presente
• Reducción de suministro: Presente
• Cambios comerciales: No detectados
• Restricciones de billetera: No detectadas
Implementación resuelta:
0x024f18294970b5c76c0691b87f138a0317156422
La llamada en vivo a owner() devuelve la dirección cero.
Pero el contrato sigue siendo actualizable, y el administrador del proxy no se pudo resolver.
Eso significa que la renuncia de la propiedad no prueba automáticamente que la lógica del contrato sea inmutable. Una autoridad separada aún podría controlar la ruta de actualización.
El código verificado también expone capacidades de expansión de suministro, comisiones mutables y ejecución genérica.
La simulación de trading no estaba disponible, así que el estado de honeypot, el buy tax y el sell tax siguen sin resolverse.
Este es el vacío entre el filtrado superficial y la inteligencia contractual más profunda.
Escaneo completo de $BEN:
https://tokentoolhub.com/token-safety-checker/?net=bsc&address=0x7BC70aE0f2A67d2fDc0180a697a611F21c857777
#BNBChain #crypto #Web3 #blockchain #CryptoSecurity