CoinVoice informó: el cofundador de Arbitrum, Steven Goldfeder, y el cofundador de Solana, Toly, debatieron sobre el modelo de tarifas de Robinhood Chain. Toly afirmó que la participación del 10% de los ingresos que Robinhood Chain paga a Arbitrum sería suficiente para cubrir cuatro veces las comisiones de transacción en Solana, insinuando que, si se desplegara sobre Solana, las tarifas de gas para los usuarios podrían reducirse considerablemente. En respuesta, Goldfeder sostuvo que, bajo la arquitectura de Arbitrum, Robinhood podría conservar alrededor del 90% de los ingresos por gas, por lo que elegir Arbitrum sería para “ser el propietario, no el inquilino”.

Toly replicó que Robinhood podría cobrar en la interfaz de la aplicación mientras utiliza una red subyacente de menor costo; Goldfeder, por su parte, señaló que una gran parte de la actividad en cadena no pasa por la interfaz de Robinhood y que, si solo fuera un “inquilino” de la red subyacente, Robinhood no podría obtener los ingresos generados por esas गतिविधades periféricas.

Según información del mercado, en la fase de planificación de productos, Robinhood evaluó Solana y Arbitrum; finalmente eligió Arbitrum, que permite desplegar una cadena de forma independiente.

Origen