$ARB en las últimas 24 horas mostró un régimen claramente independiente: calculado según las mismas velas de una hora ya completadas en Binance, ARB cayó/ subió? (aprox.) ~15,9%, mientras que BTC en el mismo periodo subió ~0,2%. Esto indica que el flujo de capital no es solo un rebote del mercado en general, sino que Arbitrum por sí mismo ha empezado a mostrar nuevas pistas de precios.
El factor más “duro” que aquel de “Robinhood Chain está muy caliente” es el avance de H1 que acaba de publicar la Fundación Arbitrum. Según lo divulgado, en el primer semestre los ingresos de ArbitrumDAO sumaron 6,19 millones de dólares, provenientes de cuatro líneas de ingresos; y el margen bruto consolidado de ingresos del protocolo supera el 97%. En el primer mes tras el lanzamiento de la red principal de Robinhood Chain, las tarifas de autorización AEP ya representaron el 35% de los ingresos de julio del DAO. Lo que el mercado empieza a ver es que Orbit no solo produce tecnología, sino que también podría seguir generando ingresos por licencias empresariales.
La escala on-chain, por ahora, puede sostener esta narrativa. Al capturar los datos, DefiLlama registró que en 24 horas las comisiones de gas de Robinhood Chain fueron de ~44,5 millones de dólares, un 18,75% más que en la ventana móvil anterior. Pero sus operaciones DEX en 24 horas rondaron los 1.553 millones de dólares, un 6,96% menos que en la ventana anterior, así que ahora mismo es una situación de alta actividad y alto interés, aunque no todos los indicadores aceleran todavía.
Mi lectura es muy clara: en los próximos 1–3 meses, tendencia alcista; en los próximos días, cautelosamente alcista. El motivo del bullish es que el modelo de negocio de Arbitrum comienza a validarse con datos financieros, no que los ingresos del DAO ya se hayan convertido en un flujo de caja directo hacia los tenedores de ARB. Por ahora, la información oficial solo confirma el gobierno del DAO por parte de los titulares y sus activos e ingresos; no ha publicado un esquema de asignación directa de esos ingresos a los tenedores. Si las comisiones de Robinhood Chain caen rápidamente y mientras no haya relevo por otros ingresos de AEP, y si los ingresos del DAO no logran a largo plazo un retorno de valor claro hacia ARB, bajaría la postura a neutral; y en un empeoramiento adicional, la convertiría en bajista.
El factor más “duro” que aquel de “Robinhood Chain está muy caliente” es el avance de H1 que acaba de publicar la Fundación Arbitrum. Según lo divulgado, en el primer semestre los ingresos de ArbitrumDAO sumaron 6,19 millones de dólares, provenientes de cuatro líneas de ingresos; y el margen bruto consolidado de ingresos del protocolo supera el 97%. En el primer mes tras el lanzamiento de la red principal de Robinhood Chain, las tarifas de autorización AEP ya representaron el 35% de los ingresos de julio del DAO. Lo que el mercado empieza a ver es que Orbit no solo produce tecnología, sino que también podría seguir generando ingresos por licencias empresariales.
La escala on-chain, por ahora, puede sostener esta narrativa. Al capturar los datos, DefiLlama registró que en 24 horas las comisiones de gas de Robinhood Chain fueron de ~44,5 millones de dólares, un 18,75% más que en la ventana móvil anterior. Pero sus operaciones DEX en 24 horas rondaron los 1.553 millones de dólares, un 6,96% menos que en la ventana anterior, así que ahora mismo es una situación de alta actividad y alto interés, aunque no todos los indicadores aceleran todavía.
Mi lectura es muy clara: en los próximos 1–3 meses, tendencia alcista; en los próximos días, cautelosamente alcista. El motivo del bullish es que el modelo de negocio de Arbitrum comienza a validarse con datos financieros, no que los ingresos del DAO ya se hayan convertido en un flujo de caja directo hacia los tenedores de ARB. Por ahora, la información oficial solo confirma el gobierno del DAO por parte de los titulares y sus activos e ingresos; no ha publicado un esquema de asignación directa de esos ingresos a los tenedores. Si las comisiones de Robinhood Chain caen rápidamente y mientras no haya relevo por otros ingresos de AEP, y si los ingresos del DAO no logran a largo plazo un retorno de valor claro hacia ARB, bajaría la postura a neutral; y en un empeoramiento adicional, la convertiría en bajista.
long
50%
short
50%
4 Votos • Votación cerrada