$SQQQ Ahora mismo está en 38.74000; en 24 horas ha subido 1.493%. La tasa de financiación es 0.00003425, es positiva: los largos le están pagando a los cortos. No me siento cómodo con esta combinación, porque comprar SQQQ ya es apostar a que el Nasdaq se debilite; además, hay que pagar un costo extra por mantener la posición.
En el frente macro, hoy no hay noticias disponibles que pueda usar. No voy a forzar una interpretación ni con la Reserva Federal ni con el dólar. Solo observo el gráfico. El precio sube y la financiación sigue siendo positiva, lo que indica que quienes persiguen esta dirección no se han detenido por el costo. El OI está en 92166.48; no hay señales claras de que las posiciones estén saliendo en masa. OI es el número de contratos; el volumen negociado está en dólares. No comparo ambos en tamaño, solo dejo constancia de que el volumen sigue ahí.
La prueba más fuerte en contra está aquí: el incremento es solo 1.493%, no se puede hablar de ruptura. Aunque la financiación sea positiva, 0.00003425 como número no es extremo; aún está lejos de una situación de sobrecarga. Por eso, es más probable que esto sea un simple desplazamiento momentáneo dentro de un rango de consolidación, no el inicio de una tendencia.
Piensa bien el impacto de segundo orden. La gente que entra ahora en largo, si el Nasdaq no sigue debilitándose, se enfrentará a dos tipos de desgaste: una caída del precio y, además, el pago diario de la financiación. Si el precio se mantiene lateral, esa estructura hará que los largos no aguanten primero; la presión de cierre puede terminar amplificando la volatilidad. Del otro lado, los cortos cobran dinero cada día y pueden aguantar.
Mi conclusión es que perseguir largos en este punto no tiene un rendimiento asimétrico favorable. Para que cambie de opinión, necesito ver que el precio caiga por debajo de 38.74000 y que el cambio de 24 horas pase a ser negativo, o que la financiación siga subiendo hasta un nivel que demuestre que los largos siguen acumulando. Antes de que aparezcan esas dos condiciones, no considero que sea una base válida para hacer una apuesta bajista de tendencia sobre el Nasdaq.
En cuanto a acciones: los más agresivos pueden esperar un retroceso, pero la referencia para el retroceso solo puede ser alrededor del precio actual 38.74000; no perseguir la parte que ya subió. Los más prudentes esperen a que la financiación baje o se vuelva negativa para considerarlo. Los conservadores, por ahora, no lo toquen: una tarifa positiva no es favorable para los largos; pagar costos en vano.
Dicho para la minoría. Es muy fácil que el mercado lea este 1.493% de SQQQ como una confirmación de que el Nasdaq se debilita, pero la financiación es solo 0.00003425; ni los largos ni los cortos están en un extremo. Con esta magnitud y esta financiación, yo lo interpreto como ruido, no como una señal.
Etiqueta de trading: #TradFi #链上美股 #SQQQ
¿Dónde crees que esta interpretación es más probable que esté equivocada?
En el frente macro, hoy no hay noticias disponibles que pueda usar. No voy a forzar una interpretación ni con la Reserva Federal ni con el dólar. Solo observo el gráfico. El precio sube y la financiación sigue siendo positiva, lo que indica que quienes persiguen esta dirección no se han detenido por el costo. El OI está en 92166.48; no hay señales claras de que las posiciones estén saliendo en masa. OI es el número de contratos; el volumen negociado está en dólares. No comparo ambos en tamaño, solo dejo constancia de que el volumen sigue ahí.
La prueba más fuerte en contra está aquí: el incremento es solo 1.493%, no se puede hablar de ruptura. Aunque la financiación sea positiva, 0.00003425 como número no es extremo; aún está lejos de una situación de sobrecarga. Por eso, es más probable que esto sea un simple desplazamiento momentáneo dentro de un rango de consolidación, no el inicio de una tendencia.
Piensa bien el impacto de segundo orden. La gente que entra ahora en largo, si el Nasdaq no sigue debilitándose, se enfrentará a dos tipos de desgaste: una caída del precio y, además, el pago diario de la financiación. Si el precio se mantiene lateral, esa estructura hará que los largos no aguanten primero; la presión de cierre puede terminar amplificando la volatilidad. Del otro lado, los cortos cobran dinero cada día y pueden aguantar.
Mi conclusión es que perseguir largos en este punto no tiene un rendimiento asimétrico favorable. Para que cambie de opinión, necesito ver que el precio caiga por debajo de 38.74000 y que el cambio de 24 horas pase a ser negativo, o que la financiación siga subiendo hasta un nivel que demuestre que los largos siguen acumulando. Antes de que aparezcan esas dos condiciones, no considero que sea una base válida para hacer una apuesta bajista de tendencia sobre el Nasdaq.
En cuanto a acciones: los más agresivos pueden esperar un retroceso, pero la referencia para el retroceso solo puede ser alrededor del precio actual 38.74000; no perseguir la parte que ya subió. Los más prudentes esperen a que la financiación baje o se vuelva negativa para considerarlo. Los conservadores, por ahora, no lo toquen: una tarifa positiva no es favorable para los largos; pagar costos en vano.
Dicho para la minoría. Es muy fácil que el mercado lea este 1.493% de SQQQ como una confirmación de que el Nasdaq se debilita, pero la financiación es solo 0.00003425; ni los largos ni los cortos están en un extremo. Con esta magnitud y esta financiación, yo lo interpreto como ruido, no como una señal.
Etiqueta de trading: #TradFi #链上美股 #SQQQ
¿Dónde crees que esta interpretación es más probable que esté equivocada?