Binance Square
AbdullRauf
8.2k Publicaciones

AbdullRauf

Verificado de Square
Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
Abrir operación
Trader de alta frecuencia
1.3 años
1.1K+ Siguiendo
30.4K+ Seguidores
27.3K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
PINNED
·
--
ALERTA DE SORTEO 🧧 ¡Estamos regalando 2000 regalos a nuestra Familia Square como un enorme agradecimiento por su apoyo! Para participar: ✅ Sigue ✅ Comparte esta publicación ✅ Comenta "666 !" Se seleccionarán ganadores al azar. ¡Mucha suerte a todos! 🚀
ALERTA DE SORTEO 🧧
¡Estamos regalando 2000 regalos a nuestra Familia Square como un enorme agradecimiento por su apoyo!
Para participar:
✅ Sigue
✅ Comparte esta publicación
✅ Comenta "666 !"
Se seleccionarán ganadores al azar. ¡Mucha suerte a todos! 🚀
PINNED
Con verificación
Al principio asumí que los dos modelos de transacción en Dusk eran solo un ajuste de privacidad. Público o privado. Un interruptor. Una elección sencilla. La diferencia real va más allá. Moonlight funciona como Ethereum. Tu cuenta tiene un nonce. Cada transacción lo incrementa públicamente. Cualquiera puede ver tu saldo, tu historial y tu secuencia. El nonce es un contador. También es un rastro. Phoenix funciona de manera diferente. No hay cuenta. No hay saldo visible. No hay contador secuencial. En su lugar, cuando gastas una nota, generas un nullifier. La red registra ese nullifier y sabe que la nota ya no está. Pero no puede vincular el nullifier con la nota de la que provino. El gasto es demostrable. La identidad de lo que se gastó no lo es. Esa distinción importa más de lo que suena. En Moonlight, tu historial de transacciones es una historia legible. En Phoenix, la red sabe que se están escribiendo capítulos sin saber qué dicen. Lo que no dejo de pensar es qué instituciones quieren realmente cada modelo. Un banco que procese una liquidación podría necesitar Moonlight para rastros de auditoría. Un fondo que ejecute una estrategia podría necesitar Phoenix para evitar el front-running. Ambos pueden vivir en la misma cadena. Ninguno obliga al otro a comprometerse. Lo que no puedo encontrar en la documentación es cómo tratan los reguladores los nullifiers como evidencia. Un nonce prueba el orden. Un nullifier prueba el gasto sin revelar la nota. ¿Son legalmente equivalentes en un contexto de cumplimiento? ¿Qué piensas — cuando un regulador pide una prueba de transacción, un nullifier cumple el requisito o solo plantea una pregunta más difícil? #dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Al principio asumí que los dos modelos de transacción en Dusk eran solo un ajuste de privacidad. Público o privado. Un interruptor. Una elección sencilla.

La diferencia real va más allá.

Moonlight funciona como Ethereum. Tu cuenta tiene un nonce. Cada transacción lo incrementa públicamente. Cualquiera puede ver tu saldo, tu historial y tu secuencia. El nonce es un contador. También es un rastro.

Phoenix funciona de manera diferente. No hay cuenta. No hay saldo visible. No hay contador secuencial. En su lugar, cuando gastas una nota, generas un nullifier. La red registra ese nullifier y sabe que la nota ya no está. Pero no puede vincular el nullifier con la nota de la que provino. El gasto es demostrable. La identidad de lo que se gastó no lo es.

Esa distinción importa más de lo que suena. En Moonlight, tu historial de transacciones es una historia legible. En Phoenix, la red sabe que se están escribiendo capítulos sin saber qué dicen.

Lo que no dejo de pensar es qué instituciones quieren realmente cada modelo. Un banco que procese una liquidación podría necesitar Moonlight para rastros de auditoría. Un fondo que ejecute una estrategia podría necesitar Phoenix para evitar el front-running. Ambos pueden vivir en la misma cadena. Ninguno obliga al otro a comprometerse.

Lo que no puedo encontrar en la documentación es cómo tratan los reguladores los nullifiers como evidencia. Un nonce prueba el orden. Un nullifier prueba el gasto sin revelar la nota. ¿Son legalmente equivalentes en un contexto de cumplimiento?

¿Qué piensas — cuando un regulador pide una prueba de transacción, un nullifier cumple el requisito o solo plantea una pregunta más difícil?

#dusk $DUSK @Dusk
bilverse
bilverse
Bilverse
·
--
🚨 ¿QUIÉN QUIERE DESPERTAR CON ETH GRATIS? 👀

Una comunidad. Una misión. Una oportunidad para ser parte del sorteo de ETH. 💎🚀

#Bilverse está haciendo ruido — y tu recompensa en ETH podría estar esperándote. 👀

👇 ¿Quieres reclamar una parte de ETH?

💬 ¡Comenta “ETH” abajo para reclamar tu recompensa! 🎁

El Ejército Bilverse está creciendo. 🟡

Click here to DOUBLE your Rewards! 🧧🚀

¿Estás dentro?

#ETH #RedPacketMission #CryptoGiveaway #CryptoCommunity
ve
ve
阿尔法灰
·
--
Alcista
Hola chicos, compartamos algunas 🎁🎁🫂 recompensas para conseguir la recompensa; solo tienes que darle al botón de me gusta y comentar. ¡Vamos, vamos! Antes de que sea demasiado tarde 🎉🎉😻😻

$BMT $TMX $EDEN

#USIranReportedlyReachCeasefireConsensus
#HKJulyGoldNetExportsToMainland56.193Tons
#JapanNoAdditionalOilReserveReleaseInSepOct
#Binance


Ayan
Ayan
Ayan -X
·
--
🔥 Participa y reclama tu recompensa!

Dale ❤️ Comenta 💬 Republica 🔄
Completa las tareas y reclama tu recompensa 🎁

No te lo pierdas. ¡Apoyémonos entre todos y crezcamos juntos! 🚀
1688
1688
静心1688
·
--
💥El infortunio es el apoyo del bien; el bien es el escondite del infortunio.
💥La desgracia y la fortuna se sostienen mutuamente, pueden transformarse: ante los momentos más bajos no hace falta desesperar, y en los tiempos favorables no hay que volverse soberbio.

#美比特币ETF连续六日净流入 #加密恐惧贪婪指数升至74
lluvia
lluvia
幸运雨Rain
·
--
☕Tarde tranquila, un ritmo lento; entre la agitación del mercado, busca una calma interior 🍃.

No es que la operación no pueda parar, ir y venir sin descanso 📈,
aprender a detenerse a tiempo también es una elección de alto nivel 🕯️.
Ser alcista no significa que haya que entrar ya;
si estás convencido, no es necesario correr para cargar demasiado 🧭.
El vaivén del mundo exterior no debería dictar tus decisiones 🌿.
Mantén tus límites de conocimiento y rechaza que las emociones te empujen a decidir ✨.
Ajusta la mentalidad, baja el ritmo: las buenas oportunidades merecen esperar con paciencia 💫.
Que acumulemos fuerzas con serenidad y enfrentemos, con calma, las subidas y bajadas del mercado 🕊️.
#比特币64亿美元期权将到期
Sara
Sara
Sara_ k
·
--
click here 👈
.
.




$BNB $GIGGLE $AMZN
Join & claim web3 benefits 🌹👈
Leo
Leo
Leo - F0
·
--
Alcista
🔥🧧🧧TEMPORADA DEL PAQUETE ROJO🧧🧧🔥

"Lanza tus preocupaciones desde el piso más alto,
Persiguiendo el imperio que está abriendo la puerta."

$BTC 🔥🔥🧧🧧 #Dubai_Crypto_Group
#金价升破4400美元创两月高
$BNB $ETH
#1688家族family 💚 @周周1688
#IranSaysHormuzOmanDealNotFinalized #XRPRallies44%InAWeek
tapu13
tapu13
Tapu13
·
--
🏆 JUEVES — CONVIERTE EL ESFUERZO EN PROGRESO⚡

El fin de semana está cada vez más cerca, pero la misión no ha terminado. Mantén el enfoque, sé constante y haz que el esfuerzo de hoy cuente.

🎁 Paquete Rojo del Jueves ESTÁ DISPONIBLE

Reclama hoy tu Paquete Rojo antes de que se acabe y lleva esa energía ganadora hasta el tramo final de la semana. 🧧🍀

Sigue avanzando. Sigue creciendo. Sigue adelante. 💛

Deseamos a toda la Familia Tapu un jueves fuerte, afortunado y exitoso 🚀
ve
ve
凯哥的进击
·
--
Bajista
🎁🎁Sigue mi cuenta, responde para reclamar un sobre rojo🎁🎁$SOL
🌹Comparte y reenvía para hacerte rico🌹
DK
DK
DK短线复刻
·
--
Consulta la respuesta para reclamar el sobre rojo 🎁🎁
RCB
RCB
RCB signal
·
--
Join & claim Web3 benefits 👈🎁
.


$SUI $ADA $XRP
Ahmed
Ahmed
Ahmed Ali Nizamani
·
--
454 + 444 = 🎁🎁🎁🎁🎁✅
chú
chú
CHU CHU 53
·
--
🎁 SORTEO DE SOBRES ROJOS! 🧧

¡Un pequeño regalo para la comunidad de Binance! ❤️

Estoy regalando sobres rojos a algunas personas con suerte. 🧧✨

Cómo unirte: 👉 Dale ❤️ 👉 Sígueme 👉 Deja un comentario abajo: “ hi 🧧”

¡Buena suerte a todos! 🍀
¡Que el sobre rojo te encuentre! 🚀
syco
syco
Syco 疯子
·
--
💖😘 𝐌𝐀𝐆𝐈𝐂 𝐒𝐔𝐑𝐏𝐑𝐈𝐒𝐄 😘💖

𝐂𝐚𝐥𝐢𝐞𝐧𝐭𝐞✨

𝐒𝐲𝐜𝐨 😘💖
$BNB
suadagar
suadagar
Suadagar Ali
·
--
#BNB $
sigue ☘️🥀🌹me gusta
comentarios repetir
La privacidad atornillada a EVM no es lo mismo que la privacidad integrada desde el primer día.#dusk
La privacidad atornillada a EVM no es lo mismo que la privacidad integrada desde el primer día.#dusk
AbdullRauf
·
--
Al principio asumí que agregar privacidad a un entorno EVM era lo mismo que construir privacidad desde el inicio. Desde afuera, las dos cosas se ven parecidas. Por dentro no lo son.

El modelo de cuenta de EVM conlleva una suposición estructural: las direcciones persisten y la actividad se acumula. Incluso cuando las transacciones individuales están cifradas, la cuenta en sí misma se convierte con el tiempo en un patrón. Hedger añade confidencialidad sobre ese modelo. Los datos de la transacción pueden volverse opacos. La estructura de la cuenta permanece visible.

Así que la pregunta real es más acotada: cuando Hedger cifra una transacción, ¿qué exactamente se oculta y qué no? Los montos y la lógica interna pueden seguir siendo privados. El hecho de que esta cuenta interactuó con este contrato en este momento a menudo sigue siendo visible. En las finanzas reguladas, con quién se operó y cuándo puede importar tanto como qué se operó.

Esto no es una falla en el diseño. El EVM basado en cuentas es práctico para los desarrolladores. Hedger es una capa de privacidad real. El riesgo es el malentendido. Una capa de privacidad que las personas sobreestiman puede ser más peligrosa que ninguna capa de privacidad.

¿La confidencialidad a nivel de transacción brinda suficiente protección a las instituciones, o el modelo de cuentas subyacente limita en silencio toda la promesa?

#dusk $DUSK @Dusk
Con verificación
Solía mirar un nuevo diseño de consenso y hacer primero una sola pregunta: ¿Cómo rompe esto un atacante? Estudiar Dusk cambió ese hábito. Con la Atestación Concisa, aparece un escenario diferente. Imagina que ya estás seleccionado para generar un bloque en una iteración posterior. También estás votando sobre el actual. ¿Ayudas a que el bloque actual tenga éxito y te llevas la recompensa del votante, o te quedas en silencio para que la iteración falle y tu futura posición como generador mejore? Ese es el Problema de Incentivo al Generador Futuro. No viene de afuera. Viene de los incentivos disponibles para un participante legítimo. La respuesta de Dusk fue reconfigurar esos incentivos. Separar las recompensas del generador y del votante. Excluir al generador de la siguiente iteración de la votación actual. Limitar cuántas iteraciones pueden ejecutarse. Hay un compromiso. Cada regla de incentivo adicional agrega otra suposición que aún debe sostenerse bajo presión. El juego real debajo de la criptografía es si la jugada más racional se mantiene como la honesta. #dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Solía mirar un nuevo diseño de consenso y hacer primero una sola pregunta: ¿Cómo rompe esto un atacante?

Estudiar Dusk cambió ese hábito. Con la Atestación Concisa, aparece un escenario diferente. Imagina que ya estás seleccionado para generar un bloque en una iteración posterior. También estás votando sobre el actual. ¿Ayudas a que el bloque actual tenga éxito y te llevas la recompensa del votante, o te quedas en silencio para que la iteración falle y tu futura posición como generador mejore?

Ese es el Problema de Incentivo al Generador Futuro. No viene de afuera. Viene de los incentivos disponibles para un participante legítimo.

La respuesta de Dusk fue reconfigurar esos incentivos. Separar las recompensas del generador y del votante. Excluir al generador de la siguiente iteración de la votación actual. Limitar cuántas iteraciones pueden ejecutarse.

Hay un compromiso. Cada regla de incentivo adicional agrega otra suposición que aún debe sostenerse bajo presión.

El juego real debajo de la criptografía es si la jugada más racional se mantiene como la honesta.

#dusk $DUSK @Dusk
$DUSK está caído 93%… Sin embargo, mantiene asociaciones y una cartera de emisión de +200M €; la mayoría de los protocolos a este precio no tienen
$DUSK está caído 93%… Sin embargo, mantiene asociaciones y una cartera de emisión de +200M €; la mayoría de los protocolos a este precio no tienen
AbdullRauf
·
--
Pasé tiempo intentando leer dos señales que apuntan en direcciones diferentes. El precio está un noventa y tres por ciento por debajo de su máximo histórico. La asociación NPEX está en marcha. Existe una canalización de emisión confirmada de más de doscientos millones de euros. La actualización Boreas se envió en mayo. Esas dos imágenes no pertenecen a la misma narrativa. Una sugiere un proyecto que no logró mantener el impulso de su lanzamiento. La otra sugiere un proyecto que siguió construyendo mientras el precio caía. Los tokens de infraestructura tienen un problema de timing que los mercados de renta variable no tienen. El precio de las acciones de una empresa y sus ingresos suelen moverse en la misma dirección con el tiempo. El precio del token de un protocolo y su uso real pueden divergir durante años. El precio refleja lo que los traders piensan hoy. El uso refleja lo que las instituciones decidieron hace meses. Lo que no puedo conciliar es la brecha entre el número de emisión confirmado y el volumen diario de operaciones. Doscientos millones de euros en la canalización frente a tres millones y medio en volumen diario es una distancia enorme. O la emisión todavía no ha llegado a la cadena o el volumen no es la medida adecuada. @Dusk tiene asociaciones que la mayoría de los protocolos a este precio no tendrían. La pregunta es si eso eventualmente se refleja en el precio o solo queda en los libros de historia, algo para lo que los gráficos de precios nunca fueron diseñados. Cuando el precio y la adopción divergen tanto, ¿cuál está mintiendo?

#dusk $DUSK @Dusk
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Mapa del sitio
Preferencias de cookies
Términos y condiciones de la plataforma