Cardano y Solana están exponiendo dos problemas muy diferentes en la gobernanza de las criptomonedas.
Cardano ofrece a los titulares pasivos un control más directo, pero cuando los votantes se mantienen en silencio, la toma de decisiones puede concentrarse en un grupo pequeño.
Solana toma el enfoque contrario. Los validadores pueden votar con el stake delegado por defecto, mejorando la participación, pero planteando una pregunta más grande: ¿los validadores siempre votan en el mejor interés de los delegadores?
Ninguno de los dos modelos es perfecto.
Uno tiene dificultades con la apatía de los votantes. El otro tiene dificultades con la representación.
Quizá el problema más difícil en la gobernanza descentralizada no sea lograr que la gente vote: es asegurarse de que existan los incentivos adecuados cuando lo hacen.
#Cardano #Solana #Crypto #Blockchain #defi
Cardano ofrece a los titulares pasivos un control más directo, pero cuando los votantes se mantienen en silencio, la toma de decisiones puede concentrarse en un grupo pequeño.
Solana toma el enfoque contrario. Los validadores pueden votar con el stake delegado por defecto, mejorando la participación, pero planteando una pregunta más grande: ¿los validadores siempre votan en el mejor interés de los delegadores?
Ninguno de los dos modelos es perfecto.
Uno tiene dificultades con la apatía de los votantes. El otro tiene dificultades con la representación.
Quizá el problema más difícil en la gobernanza descentralizada no sea lograr que la gente vote: es asegurarse de que existan los incentivos adecuados cuando lo hacen.
#Cardano #Solana #Crypto #Blockchain #defi
