Ayer descubrí que las recompensas de bloques de Dusk no se mueven con el uso. Hoy volví a la misma página del explorador y leí la columna de comisiones, porque esa es la otra mitad de la misma pregunta.
Cuatro transacciones reales, con las comisiones exactamente como se muestran. Un coste de transferencia de 0.001858909 DUSK. Un coste de reciclaje de 0.005397027. Un coste de activación de stake de 0.006126806. Tres tipos distintos de operación, tres costes distintos, todos ellos diminutos.
Convirtiendo eso a dinero al precio de 0.072 en la misma pantalla, una transferencia cuesta aproximadamente 0.000134 dólares. Eso significa aproximadamente 7,470 transferencias por un solo dólar.
Luego lo puse al lado del número de ayer y el diseño encajó en foco. Un bloque en Dusk paga 19.8574 DUSK a quien lo haya producido. Divide eso por la comisión de la transferencia y una recompensa de bloque vale aproximadamente 10,680 transferencias. La recompensa por producir un bloque supera a las comisiones dentro de él por cuatro órdenes de magnitud.
Lo que te dice de dónde se financia realmente la seguridad. No de los usuarios, sino de la emisión.
Para una cadena pensada para liquidación regulada creo que esa es la elección correcta, y conecta directamente con el hallazgo de ayer. Recompensa fija por bloque significa que los ingresos del validador no suben con la congestión. Seguridad financiada con emisión significa que el coste del usuario tampoco sube con la congestión. Ambos lados del intercambio quedan aislados de la carga. Un lugar que cotiza comisiones de liquidación a clientes institucionales puede poner un número en un contrato y esperar que se mantenga, lo cual vale más para ese cliente que un récord de rendimiento.
Limitaciones. Cuatro transacciones es una muestra pequeña y las comisiones varían con la computación que realmente realiza una transacción, así que consíderalo representativo más que fijo. Las cifras en dólares se mueven con el precio. Y un modelo financiado por emisión tiene que leerse junto con el calendario de emisión, que no he medido.
¿Alguien sabe cómo escalan las comisiones de Dusk con la complejidad del contrato en lugar del tipo de transacción?
@Dusk $DUSK #dusk
Cuatro transacciones reales, con las comisiones exactamente como se muestran. Un coste de transferencia de 0.001858909 DUSK. Un coste de reciclaje de 0.005397027. Un coste de activación de stake de 0.006126806. Tres tipos distintos de operación, tres costes distintos, todos ellos diminutos.
Convirtiendo eso a dinero al precio de 0.072 en la misma pantalla, una transferencia cuesta aproximadamente 0.000134 dólares. Eso significa aproximadamente 7,470 transferencias por un solo dólar.
Luego lo puse al lado del número de ayer y el diseño encajó en foco. Un bloque en Dusk paga 19.8574 DUSK a quien lo haya producido. Divide eso por la comisión de la transferencia y una recompensa de bloque vale aproximadamente 10,680 transferencias. La recompensa por producir un bloque supera a las comisiones dentro de él por cuatro órdenes de magnitud.
Lo que te dice de dónde se financia realmente la seguridad. No de los usuarios, sino de la emisión.
Para una cadena pensada para liquidación regulada creo que esa es la elección correcta, y conecta directamente con el hallazgo de ayer. Recompensa fija por bloque significa que los ingresos del validador no suben con la congestión. Seguridad financiada con emisión significa que el coste del usuario tampoco sube con la congestión. Ambos lados del intercambio quedan aislados de la carga. Un lugar que cotiza comisiones de liquidación a clientes institucionales puede poner un número en un contrato y esperar que se mantenga, lo cual vale más para ese cliente que un récord de rendimiento.
Limitaciones. Cuatro transacciones es una muestra pequeña y las comisiones varían con la computación que realmente realiza una transacción, así que consíderalo representativo más que fijo. Las cifras en dólares se mueven con el precio. Y un modelo financiado por emisión tiene que leerse junto con el calendario de emisión, que no he medido.
¿Alguien sabe cómo escalan las comisiones de Dusk con la complejidad del contrato en lugar del tipo de transacción?
@Dusk $DUSK #dusk
