Cuanto más investigo Dusk y el staking, más me parece que esta parte es aún más destacable que la historia de la privacidad. En la actualidad, para hacer stake se necesita un mínimo de 1.000 DUSK, y tarda aproximadamente entre 1 y 2 epoch en activarse. El protocolo prevé emitir 500M de DUSK en 36 años, con una reducción de la emisión del 50% cada 4 años.
Al principio, casi no presté atención a esas cifras. Pero cuanto más observo cómo se organizan las cosas, más interesante me resulta. @Dusk no solo protege el consenso, sino que también aparece en el staking, el gas y el settlement cuando el ecosistema $DUSK se expande.
En comparación con la actualización del whitepaper de noviembre de 2024, la arquitectura actual de Dusk ha cambiado de forma significativa. Moonlight y Phoenix en aquel entonces todavía se encargaban de las transacciones públicas y de la privacidad en finanzas reguladas.
Para junio de 2025, Dusk pasó a tres componentes: DuskDS para el settlement y la disponibilidad de datos, DuskEVM para apps EVM, y DuskVM para las aplicaciones que requieren privacidad.
Veo que el staking podría adquirir un significado diferente cuando Dusk entre en una etapa con más actividad del mundo real. Cuando EVM y VM empiecen a tener usuarios, un token podría utilizarse simultáneamente en varias capas de la red.
Por supuesto, ahora mismo solo estoy planteando esta hipótesis.
También me llama especialmente la atención Stake Abstraction, porque abre la posibilidad de que los contratos gestionen el stake por sí mismos, con lo que podrían respaldarse modelos como staking pool o estrategias de operación automática directamente en la red.
Sin embargo, aún no sé hasta qué punto la actividad de #dusk refleja una necesidad real de uso. Todavía no hay suficiente información para distinguir claramente qué parte es aplicación y qué parte es solo staking e infraestructura.
Si tienes datos on-chain más detallados, me encantaría revisarlos para contrastarlos con lo que estoy observando y entender mejor qué está reflejando la actividad real en la red.
Al principio, casi no presté atención a esas cifras. Pero cuanto más observo cómo se organizan las cosas, más interesante me resulta. @Dusk no solo protege el consenso, sino que también aparece en el staking, el gas y el settlement cuando el ecosistema $DUSK se expande.
En comparación con la actualización del whitepaper de noviembre de 2024, la arquitectura actual de Dusk ha cambiado de forma significativa. Moonlight y Phoenix en aquel entonces todavía se encargaban de las transacciones públicas y de la privacidad en finanzas reguladas.
Para junio de 2025, Dusk pasó a tres componentes: DuskDS para el settlement y la disponibilidad de datos, DuskEVM para apps EVM, y DuskVM para las aplicaciones que requieren privacidad.
Veo que el staking podría adquirir un significado diferente cuando Dusk entre en una etapa con más actividad del mundo real. Cuando EVM y VM empiecen a tener usuarios, un token podría utilizarse simultáneamente en varias capas de la red.
Por supuesto, ahora mismo solo estoy planteando esta hipótesis.
También me llama especialmente la atención Stake Abstraction, porque abre la posibilidad de que los contratos gestionen el stake por sí mismos, con lo que podrían respaldarse modelos como staking pool o estrategias de operación automática directamente en la red.
Sin embargo, aún no sé hasta qué punto la actividad de #dusk refleja una necesidad real de uso. Todavía no hay suficiente información para distinguir claramente qué parte es aplicación y qué parte es solo staking e infraestructura.
Si tienes datos on-chain más detallados, me encantaría revisarlos para contrastarlos con lo que estoy observando y entender mejor qué está reflejando la actividad real en la red.
🐣 Caution over speed
🐧 Silence is a signal
🦉 Risk culture matters
19 minuto(s) restante(s)