Hoy no tenía nada que hacer, así que me puse a revisar la página de ecosistema de Dusk.
En la página oficial de datos del ecosistema aparecen los proyectos que lo componen. Conté — son 4. Una Layer 1 que ya lleva casi 8 meses en la red principal, y en el ecosistema solo hay 4 proyectos. Revisé a fondo Dune, DeFiLlama y Footprint, y el resultado fue o bien en blanco, o bien que esos 4 contratos aparecen una y otra vez. Esos 4 contratos, además, están repartidos en distintas redes y la mayoría aún se encuentra en fase de testnet.
Comparémoslo con otras L1 que lanzaron en la misma época: el ecosistema de ellas tiene al menos decenas o incluso cientos de proyectos. La lista de DApps ni siquiera se puede terminar de pasar en tres páginas. En cambio, en el caso de Dusk, pasas una página y ya se acabó.
Alguien podría decir: “Dusk se enfoca en instituciones, no necesita muchas DApps”. Pero este número de 4 contratos ni siquiera llega a ser “en fase inicial”. Una cadena sin ecosistema es como un residencial de lujo con reformas, pero sin residentes. Pones las mejores cerraduras y el sistema de vigilancia más caro, pero proteges casas vacías. Si la privacidad protege algo vacío, ¿qué valor tiene?
Luego miré los datos de TVL. DeFiLlama muestra el TVL en blanco y el volumen de transacciones diarias es solo de seis cifras bajas. La colaboración de NPEX, desde luego, es el mayor punto de venta de Dusk: suenan 300 millones de euros en valores tokenizados. Pero una colaboración por sí sola no sostiene una cadena. En la comunidad busqué por todas partes y, además de NPEX, no encontré otra colaboración empresarial de ese nivel. Además, “tamaño del acervo de activos” no equivale a “actividad y liquidación activa on-chain”. Hay análisis que señalan que la “brecha entre lo que se publica y lo que realmente se concreta” es extremadamente grande.
En enero de 2026, Dusk y Chainlink conectaron todo el CCIP. En teoría, los tokens de valores de NPEX emitidos en Dusk podrían llegar a más de 60 cadenas. Pero si la infraestructura ya está tendida y nadie la usa, es como si estuviera montada en vano.
Si a finales de este año la cantidad de contratos de Dusk sigue siendo menor a dos dígitos, entonces de verdad no podré seguir engañándome. Una cadena de privacidad sin usuarios, su privacidad no significa nada. Primero necesitas usuarios; solo entonces surge la necesidad de proteger la privacidad. Ahora ni siquiera hay gente, y la privacidad se convierte en una auto-obsesión.
El estado actual de esos 4 contratos me deja claro que —este ecosistema aún no ha arrancado realmente. Que la red principal sea estable es solo el primer paso; que vengan desarrolladores y que puedan quedarse, esa es la clave de lo que sigue. El valor de una cadena, al final, depende de lo que se ejecute encima.
#dusk $DUSK @Dusk
En la página oficial de datos del ecosistema aparecen los proyectos que lo componen. Conté — son 4. Una Layer 1 que ya lleva casi 8 meses en la red principal, y en el ecosistema solo hay 4 proyectos. Revisé a fondo Dune, DeFiLlama y Footprint, y el resultado fue o bien en blanco, o bien que esos 4 contratos aparecen una y otra vez. Esos 4 contratos, además, están repartidos en distintas redes y la mayoría aún se encuentra en fase de testnet.
Comparémoslo con otras L1 que lanzaron en la misma época: el ecosistema de ellas tiene al menos decenas o incluso cientos de proyectos. La lista de DApps ni siquiera se puede terminar de pasar en tres páginas. En cambio, en el caso de Dusk, pasas una página y ya se acabó.
Alguien podría decir: “Dusk se enfoca en instituciones, no necesita muchas DApps”. Pero este número de 4 contratos ni siquiera llega a ser “en fase inicial”. Una cadena sin ecosistema es como un residencial de lujo con reformas, pero sin residentes. Pones las mejores cerraduras y el sistema de vigilancia más caro, pero proteges casas vacías. Si la privacidad protege algo vacío, ¿qué valor tiene?
Luego miré los datos de TVL. DeFiLlama muestra el TVL en blanco y el volumen de transacciones diarias es solo de seis cifras bajas. La colaboración de NPEX, desde luego, es el mayor punto de venta de Dusk: suenan 300 millones de euros en valores tokenizados. Pero una colaboración por sí sola no sostiene una cadena. En la comunidad busqué por todas partes y, además de NPEX, no encontré otra colaboración empresarial de ese nivel. Además, “tamaño del acervo de activos” no equivale a “actividad y liquidación activa on-chain”. Hay análisis que señalan que la “brecha entre lo que se publica y lo que realmente se concreta” es extremadamente grande.
En enero de 2026, Dusk y Chainlink conectaron todo el CCIP. En teoría, los tokens de valores de NPEX emitidos en Dusk podrían llegar a más de 60 cadenas. Pero si la infraestructura ya está tendida y nadie la usa, es como si estuviera montada en vano.
Si a finales de este año la cantidad de contratos de Dusk sigue siendo menor a dos dígitos, entonces de verdad no podré seguir engañándome. Una cadena de privacidad sin usuarios, su privacidad no significa nada. Primero necesitas usuarios; solo entonces surge la necesidad de proteger la privacidad. Ahora ni siquiera hay gente, y la privacidad se convierte en una auto-obsesión.
El estado actual de esos 4 contratos me deja claro que —este ecosistema aún no ha arrancado realmente. Que la red principal sea estable es solo el primer paso; que vengan desarrolladores y que puedan quedarse, esa es la clave de lo que sigue. El valor de una cadena, al final, depende de lo que se ejecute encima.
#dusk $DUSK @Dusk
