#dusk @Dusk $DUSK
El atardecer se describe a sí mismo como ofreciendo un asentamiento determinista. Esa palabra hace mucho trabajo en una frase, así que en los últimos días intenté medir si el reloj que está debajo de ella realmente se mantiene.
Dos muestras, tomadas con tres días de diferencia, ambas de la lista de bloques del explorador en mainnet.
Primera muestra: seis bloques consecutivos. El explorador los mostró con 3, 13, 23, 33, 43 y 53 segundos de antigüedad. Cada intervalo exactamente diez segundos. Segunda muestra: tres días después, cinco bloques consecutivos: 6, 16, 26, 36 y 46 segundos. De nuevo, cada intervalo exactamente diez segundos.
Luego la misma pregunta a escala de tres días. Mi primera lectura fue el bloque 5.030.015 y mi segunda fue 5.055.961, una diferencia de 25.946 bloques. A diez segundos cada uno, eso son 259.460 segundos, o 3.003 días de tiempo de cadena frente a tres días de reloj de pared. La deriva de un cuarto de millón de segundos es lo bastante pequeña como para que no pueda separarla de mi propia imprecisión sobre cuándo cargué las páginas.
Cada bloque en ambas muestras pagó exactamente 19.8574 DUSK. No aproximadamente, no en promedio a lo largo de la ventana: las mismas cuatro cifras decimales en cada fila, con tres días de diferencia.
Esto es lo menos dramático que he medido en esta cadena y probablemente lo más trascendente. T+2 en los mercados tradicionales nunca fueron dos días de computación. Eran dos días de holgura institucional, y cada promesa posterior tenía que escribirse lo bastante laxa como para sobrevivirla. Cuando el intervalo es exactamente el mismo número cada vez, la garantía deja de necesitar esa holgura. Puedes poner la ventana de asentamiento en un contrato en vez de en una estimación.
El límite es honesto: tomé dos ventanas de cinco o seis bloques. Eso es evidencia de un ritmo constante bajo condiciones normales, no una prueba de ello bajo condiciones adversarias. Lo que sí muestra es que la constante es real lo bastante como para construir contra el día de hoy.
Si estuvieras escribiendo la cláusula de asentamiento, ¿preferirías citar un objetivo o una medición?
El atardecer se describe a sí mismo como ofreciendo un asentamiento determinista. Esa palabra hace mucho trabajo en una frase, así que en los últimos días intenté medir si el reloj que está debajo de ella realmente se mantiene.
Dos muestras, tomadas con tres días de diferencia, ambas de la lista de bloques del explorador en mainnet.
Primera muestra: seis bloques consecutivos. El explorador los mostró con 3, 13, 23, 33, 43 y 53 segundos de antigüedad. Cada intervalo exactamente diez segundos. Segunda muestra: tres días después, cinco bloques consecutivos: 6, 16, 26, 36 y 46 segundos. De nuevo, cada intervalo exactamente diez segundos.
Luego la misma pregunta a escala de tres días. Mi primera lectura fue el bloque 5.030.015 y mi segunda fue 5.055.961, una diferencia de 25.946 bloques. A diez segundos cada uno, eso son 259.460 segundos, o 3.003 días de tiempo de cadena frente a tres días de reloj de pared. La deriva de un cuarto de millón de segundos es lo bastante pequeña como para que no pueda separarla de mi propia imprecisión sobre cuándo cargué las páginas.
Cada bloque en ambas muestras pagó exactamente 19.8574 DUSK. No aproximadamente, no en promedio a lo largo de la ventana: las mismas cuatro cifras decimales en cada fila, con tres días de diferencia.
Esto es lo menos dramático que he medido en esta cadena y probablemente lo más trascendente. T+2 en los mercados tradicionales nunca fueron dos días de computación. Eran dos días de holgura institucional, y cada promesa posterior tenía que escribirse lo bastante laxa como para sobrevivirla. Cuando el intervalo es exactamente el mismo número cada vez, la garantía deja de necesitar esa holgura. Puedes poner la ventana de asentamiento en un contrato en vez de en una estimación.
El límite es honesto: tomé dos ventanas de cinco o seis bloques. Eso es evidencia de un ritmo constante bajo condiciones normales, no una prueba de ello bajo condiciones adversarias. Lo que sí muestra es que la constante es real lo bastante como para construir contra el día de hoy.
Si estuvieras escribiendo la cláusula de asentamiento, ¿preferirías citar un objetivo o una medición?
