Pensaba en lo que realmente hace que un entorno EVM sea útil en una red como Dusk. Es fácil decir “compatible con EVM” y dejarlo ahí, pero las herramientas familiares solo te llevan hasta cierto punto. La parte que quería entender era qué pasa con el aspecto de la privacidad cuando los desarrolladores empiezan a construir aplicaciones EVM normales.

Ahí es donde DuskEVM se pone más interesante. Le da a los creadores un camino familiar de Solidity y EVM hacia Dusk, mientras que Hedger está diseñado para flujos EVM confidenciales mediante cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero. Así que los desarrolladores no tienen que elegir entre un entorno que ya entienden y funciones de privacidad pensadas para aplicaciones reguladas. 🤯

Esa combinación, para mí, tiene sentido. Un desarrollador puede trabajar con conceptos EVM familiares, mientras que la aplicación subyacente aún puede manejar información que no necesariamente debería ser pública. Y como Dusk está construyendo para mercados financieros regulados, también hay espacio para una revisión autorizada en lugar de tratar la privacidad como una invisibilidad total.

Todavía me interesa más lo que la gente realmente construye con eso que la etiqueta de compatibilidad en sí 😂. El soporte de EVM es útil, pero la verdadera prueba es si los desarrolladores pueden aprovechar esa familiaridad mientras se benefician de la infraestructura de privacidad de Dusk. Si esas dos cosas funcionan bien juntas, DuskEVM empieza a parecer más que solo otro entorno EVM.

@Dusk #dusk $DUSK