#dusk $DUSK @Dusk Mucha gente que observa la capa de consenso de Dusk se hace primero una pregunta: ¿qué tan rápido es? Me quedé pensando que la velocidad es el lugar equivocado para empezar. La pregunta más interesante es contra qué protege realmente el diseño.
La Acreditación Concisa (Succinct Attestation) ejecuta cada bloque en tres pasos: Propuesta, Validación y Ratificación. Un proveedor crea un bloque candidato. Un comité seleccionado al azar comprueba su validez. Un segundo comité seleccionado, de forma separada, confirma el resultado de la validación y lo finaliza. Dos comités independientes, el mismo bloque, el mismo ciclo.
Lo que me frenó al leerlo fue la palabra "independientemente". La mayoría de los sistemas PoS usan un solo comité para proponer y aprobar. Dusk utiliza dos comités separados para la validación y la ratificación, lo que significa que un bloque necesita el acuerdo de dos grupos que fueron seleccionados al azar y por separado antes de que siquiera se considere definitivo. Un comité comprometido no puede hacer pasar por sí solo un bloque inválido.
La aleatoriedad importa más de lo que parece a primera vista. Los proveedores se seleccionan mediante sortición (sortition): ponderada por la participación (stake), pero no determinista. Nadie sabe de antemano qué nodos específicos formarán el próximo comité de validación o de ratificación. Esa incertidumbre es el mecanismo de seguridad. Un atacante no puede sobornar ni atacar a un comité que aún no existe.
La participación mínima para participar es de 1,000 DUSK. Ese número no es arbitrario: establece el piso económico de lo que cuesta convertirse en proveedor y, potencialmente, influir en la selección del comité. Cuanto mayor sea la participación total depositada, más costoso resulta acumular suficiente peso como para importar.
Lo que encuentro verdaderamente sin resolver es la relación entre la concentración de participación y los resultados de la sortición a lo largo del tiempo. Si un pequeño número de grandes proveedores domina el peso de la participación, la selección "aleatoria" empieza a producir patrones predecibles. La criptografía se mantiene, pero las suposiciones económicas subyacentes requieren vigilancia.
La Acreditación Concisa (Succinct Attestation) ejecuta cada bloque en tres pasos: Propuesta, Validación y Ratificación. Un proveedor crea un bloque candidato. Un comité seleccionado al azar comprueba su validez. Un segundo comité seleccionado, de forma separada, confirma el resultado de la validación y lo finaliza. Dos comités independientes, el mismo bloque, el mismo ciclo.
Lo que me frenó al leerlo fue la palabra "independientemente". La mayoría de los sistemas PoS usan un solo comité para proponer y aprobar. Dusk utiliza dos comités separados para la validación y la ratificación, lo que significa que un bloque necesita el acuerdo de dos grupos que fueron seleccionados al azar y por separado antes de que siquiera se considere definitivo. Un comité comprometido no puede hacer pasar por sí solo un bloque inválido.
La aleatoriedad importa más de lo que parece a primera vista. Los proveedores se seleccionan mediante sortición (sortition): ponderada por la participación (stake), pero no determinista. Nadie sabe de antemano qué nodos específicos formarán el próximo comité de validación o de ratificación. Esa incertidumbre es el mecanismo de seguridad. Un atacante no puede sobornar ni atacar a un comité que aún no existe.
La participación mínima para participar es de 1,000 DUSK. Ese número no es arbitrario: establece el piso económico de lo que cuesta convertirse en proveedor y, potencialmente, influir en la selección del comité. Cuanto mayor sea la participación total depositada, más costoso resulta acumular suficiente peso como para importar.
Lo que encuentro verdaderamente sin resolver es la relación entre la concentración de participación y los resultados de la sortición a lo largo del tiempo. Si un pequeño número de grandes proveedores domina el peso de la participación, la selección "aleatoria" empieza a producir patrones predecibles. La criptografía se mantiene, pero las suposiciones económicas subyacentes requieren vigilancia.