Hay algo que me di cuenta al analizar la tokenomics de Dusk: la cifra de emisión decreciente quizá no sea lo más importante de la historia.
Según la documentación actual, se prevé que Dusk emita otros 500 millones $DUSK en 36 años. La emisión se reduce a la mitad cada 4 años: 250.48M en la primera etapa, luego 125.24M, 62.62M, 31.31M… y baja hasta aproximadamente 0.98M en la etapa final.
A primera vista, la historia parece bastante sencilla:
Menos emisión → menor presión de emisión → la nueva oferta crece más lentamente.
Pero creo que detrás hay una pregunta más difícil.
¿Quién pagará por proteger la red cuando los subsidios sean cada vez menores?
La recompensa por bloque de Dusk no proviene solo de los nuevos DUSK emitidos. También incluye todas las comisiones por transacción del bloque.
Esto significa que, a medida que disminuya la emisión, la actividad real en la red será cada vez más importante para la economía de los validadores.
Una red que emite millones de tokens para pagar recompensas puede mantener los incentivos durante la etapa inicial.
Pero, a largo plazo, un modelo más sostenible debe depender más de la actividad económica real que genera comisiones.
Por eso, cuando analizo $DUSK , no me fijo únicamente en la oferta circulante o en el calendario de emisión.
Quiero conocer otra cifra:
¿Cuánto aumentarán los ingresos reales por comisiones en cada bloque a medida que siga disminuyendo la emisión?
Si Dusk Trade, los activos tokenizados y las aplicaciones financieras generan una demanda real de liquidación, la historia será muy distinta.
Pero si la actividad no es lo suficientemente grande, una menor emisión simplemente significa que las recompensas de los subsidios serán más pequeñas.
Para mí, este es el desafío a largo plazo de @Dusk que vale la pena seguir.
#dusk $BTC $ETH
Según la documentación actual, se prevé que Dusk emita otros 500 millones $DUSK en 36 años. La emisión se reduce a la mitad cada 4 años: 250.48M en la primera etapa, luego 125.24M, 62.62M, 31.31M… y baja hasta aproximadamente 0.98M en la etapa final.
A primera vista, la historia parece bastante sencilla:
Menos emisión → menor presión de emisión → la nueva oferta crece más lentamente.
Pero creo que detrás hay una pregunta más difícil.
¿Quién pagará por proteger la red cuando los subsidios sean cada vez menores?
La recompensa por bloque de Dusk no proviene solo de los nuevos DUSK emitidos. También incluye todas las comisiones por transacción del bloque.
Esto significa que, a medida que disminuya la emisión, la actividad real en la red será cada vez más importante para la economía de los validadores.
Una red que emite millones de tokens para pagar recompensas puede mantener los incentivos durante la etapa inicial.
Pero, a largo plazo, un modelo más sostenible debe depender más de la actividad económica real que genera comisiones.
Por eso, cuando analizo $DUSK , no me fijo únicamente en la oferta circulante o en el calendario de emisión.
Quiero conocer otra cifra:
¿Cuánto aumentarán los ingresos reales por comisiones en cada bloque a medida que siga disminuyendo la emisión?
Si Dusk Trade, los activos tokenizados y las aplicaciones financieras generan una demanda real de liquidación, la historia será muy distinta.
Pero si la actividad no es lo suficientemente grande, una menor emisión simplemente significa que las recompensas de los subsidios serán más pequeñas.
Para mí, este es el desafío a largo plazo de @Dusk que vale la pena seguir.
#dusk $BTC $ETH