La diferencia entre envolver un activo y emitir uno nativamente no aparece en el lanzamiento. Se manifiesta dos años después, y para entonces resulta caro.
Un valor envuelto es una reclamación. El bono sigue existiendo en algún registro, y el token es un puntero hacia él. El día del lanzamiento se ve idéntico de cualquier manera. La misma interfaz, la misma cartera, la misma transferencia.
Luego, el activo empieza a vivir. Un cupón se paga. Alguien transfiere a una parte que resulta ser inelegible. Un titular fallece. Ocurre una acción corporativa. Y ahora el puntero y la cosa a la que apunta tienen que ponerse de acuerdo, para siempre, a través de cada uno de esos eventos.
No siempre estarán de acuerdo. Para eso existe la conciliación. Y cuando no coinciden, el registro fuera de la cadena gana, porque es el registro que cuenta con respaldo legal. Eso te dice qué es realmente el token. No el valor. Un derivado de tu confianza en quien opera el registro.
La emisión nativa elimina por completo el segundo registro. El instrumento se crea onchain como su forma principal. La cadena es el registro. Una transferencia es la transferencia, no un mensaje acerca de una.
Casi nadie hace esto, y la razón no es ambición técnica. La emisión nativa necesita tres cosas a la vez. Privacidad, porque una tabla de capitalización en un libro mayor público es un flujo de inteligencia competitiva. Reglas de elegibilidad exigibles, porque no puedes permitir que el registro acepte a un titular inelegible. Y un centro/venue con la autorización para que cuente legalmente. Si falta una cualquiera, vuelves a envolver.
Dusk es una de las pocas plataformas que se construye desde el inicio alrededor de las tres cosas, en lugar de agregarlas más tarde.
Donde aún quiero una respuesta más clara. @Dusk ¿qué es exactamente lo que hace que el registro de la cadena sea el registro legal para una emisión dada? El código no puede otorgar eso. Tiene que provenir de la documentación del emisor y de la ley aplicable, y me gustaría entender dónde se traza esa línea en la práctica.
Me pregunto si alguien aquí ha visto una emisión verdaderamente nativa, no un “wrapper” comercializado como tal.
@Dusk $DUSK #dusk #RWA
Un valor envuelto es una reclamación. El bono sigue existiendo en algún registro, y el token es un puntero hacia él. El día del lanzamiento se ve idéntico de cualquier manera. La misma interfaz, la misma cartera, la misma transferencia.
Luego, el activo empieza a vivir. Un cupón se paga. Alguien transfiere a una parte que resulta ser inelegible. Un titular fallece. Ocurre una acción corporativa. Y ahora el puntero y la cosa a la que apunta tienen que ponerse de acuerdo, para siempre, a través de cada uno de esos eventos.
No siempre estarán de acuerdo. Para eso existe la conciliación. Y cuando no coinciden, el registro fuera de la cadena gana, porque es el registro que cuenta con respaldo legal. Eso te dice qué es realmente el token. No el valor. Un derivado de tu confianza en quien opera el registro.
La emisión nativa elimina por completo el segundo registro. El instrumento se crea onchain como su forma principal. La cadena es el registro. Una transferencia es la transferencia, no un mensaje acerca de una.
Casi nadie hace esto, y la razón no es ambición técnica. La emisión nativa necesita tres cosas a la vez. Privacidad, porque una tabla de capitalización en un libro mayor público es un flujo de inteligencia competitiva. Reglas de elegibilidad exigibles, porque no puedes permitir que el registro acepte a un titular inelegible. Y un centro/venue con la autorización para que cuente legalmente. Si falta una cualquiera, vuelves a envolver.
Dusk es una de las pocas plataformas que se construye desde el inicio alrededor de las tres cosas, en lugar de agregarlas más tarde.
Donde aún quiero una respuesta más clara. @Dusk ¿qué es exactamente lo que hace que el registro de la cadena sea el registro legal para una emisión dada? El código no puede otorgar eso. Tiene que provenir de la documentación del emisor y de la ley aplicable, y me gustaría entender dónde se traza esa línea en la práctica.
Me pregunto si alguien aquí ha visto una emisión verdaderamente nativa, no un “wrapper” comercializado como tal.
@Dusk $DUSK #dusk #RWA
