Toda la mañana de ayer casi la dediqué por completo a trastear con la nueva testnet de DuskEVM de @Dusk , en lugar de hacer algo más útil.

La testnet ya está activa desde el 10/8, y lo que más se menciona ahora es que “ya da soporte a Solidity y Hardhat”. Eso, por supuesto, está bastante bien, pero siendo sinceros, no es lo que hace que yo me quede pensando cuando estoy navegando.

Lo que más me llamó la atención fue la forma en que #dusk gestiona el settlement. El contrato corre en DuskEVM y el secuenciador se encarga de la ejecución, pero el batcher envía los datos de la transacción a DuskDS en forma de blobs. Luego, el proposer recién escribe el commitment del estado ahí. En simple: la ejecución ocurre en DuskEVM, mientras que la finality queda anclada en la capa base. El gas se paga con $DUSK , pero hay que hacer un bridge de DUSK desde DuskDS antes de hacer el deploy.

Esto me ha estado dando vueltas en la cabeza. Para empezar a escribir Solidity en DuskEVM, el desarrollador tuvo que llevar DUSK real mediante el bridge. Para mí, ese detalle hace que la experiencia de la red se sienta más real, en vez de que exista solo en teoría.

Acabo de echar un vistazo al explorer de la testnet y vi que el contrato ya apareció allí desde hace unos días. Una red nueva que lleva apenas seis días en funcionamiento y ya tiene tanta actividad, para mí, no es poca cosa.

Todavía no he dejado de profundizar en si este modelo de settlement-anchoring va a tener un papel importante en cómo funcionarán en el futuro activos tipo NPEX sobre EVM, o si solo estoy viendo un patrón familiar del OP Stack y atribuyéndole demasiado significado.

Por ahora me inclino por la primera opción, pero todavía no tengo suficiente seguridad como para concluir.

No sé si alguien ya ha subido contratos a DuskEVM, o si todos siguen en la fase de leer las docs como yo.
$UAI $MarsCoin #BitcoinRises23.6%Weekly #TinFed #TheoDõiFOMC