Hyperstaking这个事，a primera vista确实挺香的。
不会跑节点的散户也能参与质押了。En la documentación de Stake Abstraction de Dusk se explica con claridad: los smart contracts se encargan de recoger los fondos, de hacer el staking y de reinvertir, de modo que los usuarios con importes pequeños no necesitan estar vigilando el estado en línea de los servidores, ni preocuparse por las penalizaciones. El umbral de “operarlo tú mismo” se ha reducido a “simplemente lo depositas”.
Pero el riesgo subyacente no ha desaparecido; solo se ha apilado en otra capa.
El contrato del pool tiene sus propias reglas: cómo se cobran las comisiones, cuándo se emiten las recompensas, cuánto tiempo hay que esperar para salir y si el administrador puede o no modificar parámetros. Todo esto ya no lo decide el nivel base de Dusk. Incluso si el protocolo en sí no tuviera una espera para el retiro, el pool igualmente puede configurar una cola. En realidad, tu grado de libertad al salir depende de lo que haya escrito el contrato del pool, no de lo que haya escrito Dusk.
También hay un problema que se suele pasar por alto: la fuente de los rendimientos del pool sigue siendo, en esencia, uno o varios nodos reales. Si un nodo se cae, si se filtra una clave, si hay problemas con las devoluciones (callbacks) del smart contract: esos riesgos no desaparecen porque el pool te ayude a gestionarlo. Solo se trasladan de un sitio a otro: de que los asumas tú en solitario a que los asuma un grupo.
En la página, una diferencia de uno o dos puntos de rentabilidad anualizada puede no ser tan importante como las condiciones de salida del pool y el diseño de permisos.
No estoy en contra de los pools de staking; sin ellos, los usuarios pequeños ni siquiera participarían en la seguridad de la red. Pero “no tener que ejecutar nodos tú mismo” y “no tener que preocuparte de quién está ejecutando los nodos” son dos cosas distintas. Cuando en Dusk publiquen auditorías del contrato, los permisos del administrador, la fórmula de comisiones y el proceso de salida, entonces volveré a mirar las cifras de rendimiento. Hasta ese momento, si un pool tiene la mayor rentabilidad anualizada, en realidad me fijaré más en si en su contrato hay alguna limitación que yo no haya visto.
Al hacer Hyperstaking con $DUSK , lo que no debería mirarse primero es cuál empresa tiene el número más alto; lo correcto es ver cuál deja el riesgo y la salida escritos de forma más clara.
#dusk $DUSK @Dusk
不会跑节点的散户也能参与质押了。En la documentación de Stake Abstraction de Dusk se explica con claridad: los smart contracts se encargan de recoger los fondos, de hacer el staking y de reinvertir, de modo que los usuarios con importes pequeños no necesitan estar vigilando el estado en línea de los servidores, ni preocuparse por las penalizaciones. El umbral de “operarlo tú mismo” se ha reducido a “simplemente lo depositas”.
Pero el riesgo subyacente no ha desaparecido; solo se ha apilado en otra capa.
El contrato del pool tiene sus propias reglas: cómo se cobran las comisiones, cuándo se emiten las recompensas, cuánto tiempo hay que esperar para salir y si el administrador puede o no modificar parámetros. Todo esto ya no lo decide el nivel base de Dusk. Incluso si el protocolo en sí no tuviera una espera para el retiro, el pool igualmente puede configurar una cola. En realidad, tu grado de libertad al salir depende de lo que haya escrito el contrato del pool, no de lo que haya escrito Dusk.
También hay un problema que se suele pasar por alto: la fuente de los rendimientos del pool sigue siendo, en esencia, uno o varios nodos reales. Si un nodo se cae, si se filtra una clave, si hay problemas con las devoluciones (callbacks) del smart contract: esos riesgos no desaparecen porque el pool te ayude a gestionarlo. Solo se trasladan de un sitio a otro: de que los asumas tú en solitario a que los asuma un grupo.
En la página, una diferencia de uno o dos puntos de rentabilidad anualizada puede no ser tan importante como las condiciones de salida del pool y el diseño de permisos.
No estoy en contra de los pools de staking; sin ellos, los usuarios pequeños ni siquiera participarían en la seguridad de la red. Pero “no tener que ejecutar nodos tú mismo” y “no tener que preocuparte de quién está ejecutando los nodos” son dos cosas distintas. Cuando en Dusk publiquen auditorías del contrato, los permisos del administrador, la fórmula de comisiones y el proceso de salida, entonces volveré a mirar las cifras de rendimiento. Hasta ese momento, si un pool tiene la mayor rentabilidad anualizada, en realidad me fijaré más en si en su contrato hay alguna limitación que yo no haya visto.
Al hacer Hyperstaking con $DUSK , lo que no debería mirarse primero es cuál empresa tiene el número más alto; lo correcto es ver cuál deja el riesgo y la salida escritos de forma más clara.
#dusk $DUSK @Dusk
