Recientemente, gigantes tradicionales de Wall Street como los de siempre y fondos tipo Blackstone están trasladando activos a la cadena con una frecuencia cada vez mayor. Todos dicen que RWA es el gran protagonista de la segunda mitad, pero yo veo que, en la mayoría de las capas base de las cadenas públicas, en realidad no se puede soportar un volumen real de cumplimiento regulatorio. La financiación tradicional teme dos cosas: la privacidad en el comercio público y la imposibilidad de pasar auditorías regulatorias. Y la cadena de privacidad regulatoriamente compatible @Dusk que eligieron justo apunta al punto donde más se aprieta el cuello.
Como un veterano que lleva años mirando la infraestructura subyacente en la cadena, veo que $DUSK realmente tiene algo distinto. La tecnología fundamental mencionada en el whitepaper usa pruebas de conocimiento cero (ZKP) y cifrado homomórfico para hacer revelaciones selectivas, de modo que las instituciones puedan ocultar sus posiciones y detalles de las operaciones, pero también mostrar a los reguladores pruebas de auditoría que cumplan con, por ejemplo, el reglamento MiCA de la Unión Europea. En comparación con esos proyectos de “parches” que simplemente ajustan plugins de privacidad directamente sobre EVM, su enfoque nativo de escribir “privacidad + cumplimiento” en las capas base del Layer 1 es una arquitectura más limpia. Además, el avance de la red de pruebas de DuskEVM también resuelve el problema duro que antes hacía que los desarrolladores en cadenas de privacidad tuvieran un umbral demasiado alto y que no pudieran ser compatibles con el ecosistema Solidity.
Pero hablando claro: no hay que mitificar ningún proyecto; la racionalidad básica lo exige. La debilidad de Dusk también es muy evidente. Primero, la velocidad de construcción de su ecosistema es realmente demasiado lenta: después de tantos años, fuera de algunos planes de colaboración con bolsas autorizadas en Europa, la liquidez real en cadena y el TVL de aplicaciones siguen siendo pobres. Segundo, la “compliance” en sí misma es un arma de doble filo: los maximalistas más hardcore del DeFi en criptomundos rechazan de forma natural cualquier cadena que lleve “interfaces regulatorias”, mientras que los ciclos de aprobación del cumplimiento en las instituciones financieras tradicionales son interminablemente largos. Eso hace que quede en una situación extremadamente incómoda en medio. Si en el futuro los activos de RWA siguen concentrándose en Ethereum L2 o en grandes actores de liquidez de la capa inferior, es muy probable que Dusk termine siendo ese “libro pequeño y silencioso” en el que la tecnología es muy sólida pero nadie la usa.
La privacidad en cadena no equivale a un absolutismo de anarquismo sin gobierno; y la transparencia absoluta, por sí sola, está destinada a no poder soportar el gran capital del mundo real. Encontrar un equilibrio entre el ideal descentralizado de blockchain y el orden de los marcos legales de la vida real no solo es el “momento decisivo” de Dusk, sino también la pregunta obligatoria para que todo Web3 salga de su burbuja de autoentusiasmo.
#dusk $DUSK @Dusk
Como un veterano que lleva años mirando la infraestructura subyacente en la cadena, veo que $DUSK realmente tiene algo distinto. La tecnología fundamental mencionada en el whitepaper usa pruebas de conocimiento cero (ZKP) y cifrado homomórfico para hacer revelaciones selectivas, de modo que las instituciones puedan ocultar sus posiciones y detalles de las operaciones, pero también mostrar a los reguladores pruebas de auditoría que cumplan con, por ejemplo, el reglamento MiCA de la Unión Europea. En comparación con esos proyectos de “parches” que simplemente ajustan plugins de privacidad directamente sobre EVM, su enfoque nativo de escribir “privacidad + cumplimiento” en las capas base del Layer 1 es una arquitectura más limpia. Además, el avance de la red de pruebas de DuskEVM también resuelve el problema duro que antes hacía que los desarrolladores en cadenas de privacidad tuvieran un umbral demasiado alto y que no pudieran ser compatibles con el ecosistema Solidity.
Pero hablando claro: no hay que mitificar ningún proyecto; la racionalidad básica lo exige. La debilidad de Dusk también es muy evidente. Primero, la velocidad de construcción de su ecosistema es realmente demasiado lenta: después de tantos años, fuera de algunos planes de colaboración con bolsas autorizadas en Europa, la liquidez real en cadena y el TVL de aplicaciones siguen siendo pobres. Segundo, la “compliance” en sí misma es un arma de doble filo: los maximalistas más hardcore del DeFi en criptomundos rechazan de forma natural cualquier cadena que lleve “interfaces regulatorias”, mientras que los ciclos de aprobación del cumplimiento en las instituciones financieras tradicionales son interminablemente largos. Eso hace que quede en una situación extremadamente incómoda en medio. Si en el futuro los activos de RWA siguen concentrándose en Ethereum L2 o en grandes actores de liquidez de la capa inferior, es muy probable que Dusk termine siendo ese “libro pequeño y silencioso” en el que la tecnología es muy sólida pero nadie la usa.
La privacidad en cadena no equivale a un absolutismo de anarquismo sin gobierno; y la transparencia absoluta, por sí sola, está destinada a no poder soportar el gran capital del mundo real. Encontrar un equilibrio entre el ideal descentralizado de blockchain y el orden de los marcos legales de la vida real no solo es el “momento decisivo” de Dusk, sino también la pregunta obligatoria para que todo Web3 salga de su burbuja de autoentusiasmo.
#dusk $DUSK @Dusk