#dusk $DUSK @Dusk Hay algo que me parece bastante interesante al observar cómo aborda Dusk la privacidad: parece que no intenta convertir el cumplimiento normativo en enemigo de la privacidad.
En lugar de elegir uno de los dos extremos —hacerlo todo público u ocultarlo todo—, Dusk está construyendo un modelo intermedio.
El ejemplo más claro es Citadel.
Citadel 2 permite a los usuarios demostrar que poseen una credencial válida sin tener que proporcionar toda su información personal ni revelar en la cadena de bloques exactamente qué credencial se utilizó. El proveedor de servicios sigue decidiendo las condiciones de acceso, mientras que el usuario solo proporciona lo que el flujo de trabajo realmente requiere.
Me parece un enfoque bastante adecuado para las finanzas.
Una institución puede necesitar saber si un inversor reúne los requisitos para participar, pero no necesariamente conocer todos sus datos personales.
Un sistema de negociación puede necesitar verificar la residencia o la acreditación, pero eso no significa que todos los participantes de la cadena de bloques deban ver esa información.
Ahí es donde la divulgación selectiva cobra importancia.
La privacidad aquí no significa:
«Nadie puede verificar nada sobre mí».
Se acerca más a:
«Demuestro lo que hace falta demostrar ante quien necesita saberlo».
Dusk está situando Citadel junto con el control de acceso, la lógica de los contratos inteligentes y otros modelos de transacción para construir infraestructura para mercados regulados.
No creo que esto demuestre automáticamente que Dusk vaya a convertirse en una gran infraestructura financiera.
Pero me lleva a plantearme otra pregunta:
Si Web3 quiere entrar en mercados con una regulación estricta, ¿será una privacidad controlada más práctica que una privacidad absoluta?
$BTC $ETH
En lugar de elegir uno de los dos extremos —hacerlo todo público u ocultarlo todo—, Dusk está construyendo un modelo intermedio.
El ejemplo más claro es Citadel.
Citadel 2 permite a los usuarios demostrar que poseen una credencial válida sin tener que proporcionar toda su información personal ni revelar en la cadena de bloques exactamente qué credencial se utilizó. El proveedor de servicios sigue decidiendo las condiciones de acceso, mientras que el usuario solo proporciona lo que el flujo de trabajo realmente requiere.
Me parece un enfoque bastante adecuado para las finanzas.
Una institución puede necesitar saber si un inversor reúne los requisitos para participar, pero no necesariamente conocer todos sus datos personales.
Un sistema de negociación puede necesitar verificar la residencia o la acreditación, pero eso no significa que todos los participantes de la cadena de bloques deban ver esa información.
Ahí es donde la divulgación selectiva cobra importancia.
La privacidad aquí no significa:
«Nadie puede verificar nada sobre mí».
Se acerca más a:
«Demuestro lo que hace falta demostrar ante quien necesita saberlo».
Dusk está situando Citadel junto con el control de acceso, la lógica de los contratos inteligentes y otros modelos de transacción para construir infraestructura para mercados regulados.
No creo que esto demuestre automáticamente que Dusk vaya a convertirse en una gran infraestructura financiera.
Pero me lleva a plantearme otra pregunta:
Si Web3 quiere entrar en mercados con una regulación estricta, ¿será una privacidad controlada más práctica que una privacidad absoluta?
$BTC $ETH