Fui a buscar algo sobre $DUSK para CreatorPad y terminé encontrando el aviso del incidente del puente de @Dusk del 16 de agosto, en lugar de las páginas de la hoja de ruta. La frase que más me llamó la atención fue: "una cartera gestionada por un equipo usada en operaciones de puente". Para un proyecto que se apoya tanto en mensajería descentralizada, conforme y de autocustodia, eso es una admisión bastante clara de que una clave controlada por humanos está en algún lugar del recorrido del puente.

No ocurrió nada catastrófico, según su propio relato. Se deshabilitaron y reciclaron direcciones, se pausaron los servicios del puente, ocurrieron un pequeño número de transacciones durante esa ventana y la coordinación con Binance cerró parte del flujo. DuskDS en sí no fue tocado.

Lo que cambió para mí no fue la gravedad, sino el encuadre. Yo había estado tratando la "autocustodia" como algo que se aplicaba en toda la pila. Se aplica a la cartera del usuario. No se aplica automáticamente a la infraestructura que mueve activos entre cadenas en su nombre, y esa es una distinción que la mayoría de los usuarios, incluido yo, pasamos por alto.

El puente sigue fuera de línea mientras terminan de reforzarlo. No estoy seguro de que esa brecha se cierre solo con un mejor monitoreo.

#dusk @Dusk