@Dusk #dusk $DUSK
El incidente del puente del 16 de agosto me hizo ver Dusk de otra manera.
No por la lista de bloqueo.
Sino porque me hizo preguntarme:
Después de que se aprueba una acción onchain, ¿quién realmente necesita ver los datos que hay detrás?
Para las finanzas reguladas, quizá necesites demostrar:
eligibilidad.
propiedad.
condiciones de transferencia.
Mi primera suposición fue sencilla:
si algo tiene que verificarse, probablemente haya que hacer visibles más datos subyacentes.
Luego volví a los documentos de Dusk y al paper real de citadel.
La prueba de Citadel de propiedad no pone datos personales en la cadena. El usuario demuestra dentro de un circuito que posee una credencial firmada válidamente; el verificador solo aprende que la afirmación es verdadera.
El número que se me quedó grabado: verificar esa prueba toma 0.007 segundos. Generarla toma alrededor de 16 segundos en un chip de nivel portátil. La parte costosa de la prueba ocurre una vez, fuera de línea, en el lado del usuario. La parte que el verificador hace realmente, en el momento en que alguien necesita acceso, es casi instantánea y no revela nada más allá de "válida".
Esa separación importa para los activos regulados.
Una institución necesita confirmar la elegibilidad. No necesita el expediente completo de KYC del solicitante para hacerlo; necesita una prueba que se resuelva en verdadero o falso, y Citadel permite que el proveedor del servicio defina exactamente qué atributos debe cubrir esa prueba.
Así que la pregunta interesante no es " ¿la blockchain es privada? "
Es: de todo lo que hay en un payload típico de KYC, ¿cuánto de eso realmente necesita llegar a un verificador una vez que la prueba no los datos es lo que se está verificando?


Para las finanzas onchain reguladas, ¿qué importa más?