Hoy me metí un poco en el “agujero de conejo” mirando el código PLONK de Dusk, y me hizo pensar en cómo normalmente juzgamos los proyectos de privacidad. Ver “pruebas de conocimiento cero” en una descripción técnica es una cosa. Poder ver realmente la implementación detrás de eso es otra.
La implementación de PLONK de Dusk está disponible públicamente en GitHub, así que los desarrolladores y los investigadores tienen algo concreto que examinar en lugar de tener que confiar solo en una descripción de un whitepaper. Eso no significa automáticamente que cada parte del sistema sea perfecta, pero me gusta que la criptografía no se esté tratando como una caja negra. 🤯
Y esto importa más cuando el objetivo es la financiación regulada. Dusk no está intentando hacer que todo sea invisible. La idea más grande es la privacidad donde la información sensible necesita protección, pero dejando espacio para la transparencia y la divulgación selectiva cuando una parte autorizada necesita verificar algo. Ese es un modelo mucho más práctico para los mercados financieros que simplemente ocultarlo todo.
Definitivamente no estoy calificado para auditar PLONK yo mismo 😂, pero sí me gusta el principio. Si hay actividad financiera confidencial ocurriendo onchain, prefiero tener disponible la tecnología de privacidad subyacente para que la gente pueda cuestionarla e inspeccionarla, en lugar de simplemente tomar la palabra de un proyecto. Esa combinación de privacidad, verificación y divulgación autorizada es lo que hace interesante a Dusk.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
La implementación de PLONK de Dusk está disponible públicamente en GitHub, así que los desarrolladores y los investigadores tienen algo concreto que examinar en lugar de tener que confiar solo en una descripción de un whitepaper. Eso no significa automáticamente que cada parte del sistema sea perfecta, pero me gusta que la criptografía no se esté tratando como una caja negra. 🤯
Y esto importa más cuando el objetivo es la financiación regulada. Dusk no está intentando hacer que todo sea invisible. La idea más grande es la privacidad donde la información sensible necesita protección, pero dejando espacio para la transparencia y la divulgación selectiva cuando una parte autorizada necesita verificar algo. Ese es un modelo mucho más práctico para los mercados financieros que simplemente ocultarlo todo.
Definitivamente no estoy calificado para auditar PLONK yo mismo 😂, pero sí me gusta el principio. Si hay actividad financiera confidencial ocurriendo onchain, prefiero tener disponible la tecnología de privacidad subyacente para que la gente pueda cuestionarla e inspeccionarla, en lugar de simplemente tomar la palabra de un proyecto. Esa combinación de privacidad, verificación y divulgación autorizada es lo que hace interesante a Dusk.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK