El bloqueador menos glamuroso para los valores tokenizados no es la privacidad ni la liquidación. Es la custodia, y en una cadena protegida no se parece en nada a la custodia en cualquier otro lugar.
Empieza por la restricción que todos omiten. Un fondo regulado normalmente no puede simplemente conservar sus propias claves. Los activos de los clientes tienen que estar bajo acuerdos de salvaguarda, segregados, con alguien responsable si desaparecen. Esa obligación existe independientemente de en qué se emita el activo. Sin una respuesta sobre custodia, no hay asignación institucional, por muy elegante que sea la cadena.
En una cadena transparente esto se resuelve y es aburrido. Un custodio mantiene las claves y cualquiera que audite puede leer el libro mayor para confirmar que la posición existe. La verificación es una consulta.
Dusk elimina la consulta. Las tenencias quedan protegidas; así, un auditor que mire la cadena ve compromisos, no saldos. La posición está demostrablemente allí y es completamente ilegible. Eso significa que la custodia deja de ser guardar una clave y pasa a ser controlar dos poderes separados que antes viajaban juntos.
El poder de mover un activo y el poder de verlo.
Ambos se separan en el estado protegido. Un custodio podría tener autoridad de gasto mientras que un auditor tiene derechos de visualización para un alcance y periodo definidos. Un regulador podría recibir una tercera vista que ninguno de ellos controla. La custodia se convierte en ingeniería de permisos, no en almacenamiento de claves.
Eso también es un nuevo modo de fallo. En una cadena transparente, perder la capacidad de ver tu posición es imposible. Aquí es un escenario real, y no es el mismo evento que perder los fondos.
Para mí, Dusk asociándose con Cordial Systems se lee como un intento de abordar exactamente esta capa en lugar de una integración genérica de wallet.
@Dusk_Foundation es el modelo de visualización y divulgación definido a nivel de protocolo, o cada custodio puede implementar el suyo propio? Eso ofrece garantías muy distintas a un auditor.
Me interesa qué piensa la gente aquí sobre cómo debería verse la prueba de custodia cuando el libro mayor no se puede leer.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk #RWA
Empieza por la restricción que todos omiten. Un fondo regulado normalmente no puede simplemente conservar sus propias claves. Los activos de los clientes tienen que estar bajo acuerdos de salvaguarda, segregados, con alguien responsable si desaparecen. Esa obligación existe independientemente de en qué se emita el activo. Sin una respuesta sobre custodia, no hay asignación institucional, por muy elegante que sea la cadena.
En una cadena transparente esto se resuelve y es aburrido. Un custodio mantiene las claves y cualquiera que audite puede leer el libro mayor para confirmar que la posición existe. La verificación es una consulta.
Dusk elimina la consulta. Las tenencias quedan protegidas; así, un auditor que mire la cadena ve compromisos, no saldos. La posición está demostrablemente allí y es completamente ilegible. Eso significa que la custodia deja de ser guardar una clave y pasa a ser controlar dos poderes separados que antes viajaban juntos.
El poder de mover un activo y el poder de verlo.
Ambos se separan en el estado protegido. Un custodio podría tener autoridad de gasto mientras que un auditor tiene derechos de visualización para un alcance y periodo definidos. Un regulador podría recibir una tercera vista que ninguno de ellos controla. La custodia se convierte en ingeniería de permisos, no en almacenamiento de claves.
Eso también es un nuevo modo de fallo. En una cadena transparente, perder la capacidad de ver tu posición es imposible. Aquí es un escenario real, y no es el mismo evento que perder los fondos.
Para mí, Dusk asociándose con Cordial Systems se lee como un intento de abordar exactamente esta capa en lugar de una integración genérica de wallet.
@Dusk_Foundation es el modelo de visualización y divulgación definido a nivel de protocolo, o cada custodio puede implementar el suyo propio? Eso ofrece garantías muy distintas a un auditor.
Me interesa qué piensa la gente aquí sobre cómo debería verse la prueba de custodia cuando el libro mayor no se puede leer.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk #RWA