No hables de KYC con la gente de Dusk; cuanto más hablas, más te da un bloqueo mental.
El pastel está subiendo muy bien: ¿cuánto más puede subir el BTC?
Cuando terminé la red de pruebas aquella noche, corrí Citadel y me quedé mirando esa ristra de hashes de raíz Merkle en el terminal. De pronto sentí que toda esa “piel” de antes con los proveedores externos de cumplimiento no sirvió para nada.
¿En qué son tan duros los de Dusk? Cuelgan la licencia en un árbol; con que demuestres que eres tú, listo, y el número de identificación queda siempre atrapado en el disco duro local. XSC todavía más: las restricciones de cesión y las claves de las vistas de auditoría van soldadas directamente en el contrato del activo. Quién puede ver y quién no, y quién puede transferir y quién no, todo queda con “acceso controlado” integrado en la cadena. Ejecuté datos de prueba durante unas diez rondas: la latencia de las validaciones con listas blancas se mantiene en nivel de milisegundos. Solo por la estructura criptográfica, este proyecto es el más nada grasiento que he visto en un carril institucional.
Pero no te apresures a aplaudir.
Puse el mismo script de generación de pruebas en un MacBook antiguo. El módulo WASM corre PLONK, la CPU al tope y el ventilador parece que va a despegar. De generar una transacción a que quede escrita en bloque, tardó casi cuatro segundos. Cuatro segundos son suficientes para que el precio on-chain cambie tres veces; bastan para que el deslizamiento de los minoristas se lo coman dos rondas. Las instituciones tienen tarjetas FPGA para acelerar; ¿y un auditor normal? Haciendo clic en el portátil, espera tres segundos. Un día procesa doscientos apuntes: solo la espera ya se traga diez minutos. La pureza de la criptografía, en el lado de la ingeniería, es así de miserable.
Más incómodo todavía es el ecosistema on-chain. DuskEVM: vi capturas de su actividad diaria, y durante mucho tiempo fue de dos dígitos. La línea de TVL, al sacarla, parece casi lo mismo que un electrocardiograma con pocas pausas. Se gritan fuerte los conceptos de NPEX, pero el mercado secundario no tiene creadores de mercado con cotizaciones continuas; se emiten tokens de tipo valor y no se pueden intercambiar. ¿En qué se diferencia eso de papel sin valor en la cadena? La parte regulatoria también va más lenta: un reemplazo 100% ZK para dejar rastro del texto en claro… ¿cómo actualizas en caliente las reglas entre jurisdicciones dentro de un contrato? Todo son variables lentas; no se puede apurar.
Así que mi veredicto es una frase: apruebo el gusto de Dusk; pero si alguien “infiere automáticamente” que “institucional” significa “ya se puede usar de inmediato”, apostemos una bolsa de cigarros a que no.
Las métricas que vigilo yo son tres: cuántos segundos se atasca una prueba de Citadel en un portátil normal; si el interruptor de divulgación selectiva tiene respuesta con rango; y si afuera de la red de pruebas hay una tasa real de rotación. Si estas tres cosas no mejoran, aunque XSC esté escrito de forma impecable, igual es una carta de amor de un ingeniero para el regulador, no una puerta para que entre dinero. #dusk $DUSK @Dusk
El pastel está subiendo muy bien: ¿cuánto más puede subir el BTC?
Cuando terminé la red de pruebas aquella noche, corrí Citadel y me quedé mirando esa ristra de hashes de raíz Merkle en el terminal. De pronto sentí que toda esa “piel” de antes con los proveedores externos de cumplimiento no sirvió para nada.
¿En qué son tan duros los de Dusk? Cuelgan la licencia en un árbol; con que demuestres que eres tú, listo, y el número de identificación queda siempre atrapado en el disco duro local. XSC todavía más: las restricciones de cesión y las claves de las vistas de auditoría van soldadas directamente en el contrato del activo. Quién puede ver y quién no, y quién puede transferir y quién no, todo queda con “acceso controlado” integrado en la cadena. Ejecuté datos de prueba durante unas diez rondas: la latencia de las validaciones con listas blancas se mantiene en nivel de milisegundos. Solo por la estructura criptográfica, este proyecto es el más nada grasiento que he visto en un carril institucional.
Pero no te apresures a aplaudir.
Puse el mismo script de generación de pruebas en un MacBook antiguo. El módulo WASM corre PLONK, la CPU al tope y el ventilador parece que va a despegar. De generar una transacción a que quede escrita en bloque, tardó casi cuatro segundos. Cuatro segundos son suficientes para que el precio on-chain cambie tres veces; bastan para que el deslizamiento de los minoristas se lo coman dos rondas. Las instituciones tienen tarjetas FPGA para acelerar; ¿y un auditor normal? Haciendo clic en el portátil, espera tres segundos. Un día procesa doscientos apuntes: solo la espera ya se traga diez minutos. La pureza de la criptografía, en el lado de la ingeniería, es así de miserable.
Más incómodo todavía es el ecosistema on-chain. DuskEVM: vi capturas de su actividad diaria, y durante mucho tiempo fue de dos dígitos. La línea de TVL, al sacarla, parece casi lo mismo que un electrocardiograma con pocas pausas. Se gritan fuerte los conceptos de NPEX, pero el mercado secundario no tiene creadores de mercado con cotizaciones continuas; se emiten tokens de tipo valor y no se pueden intercambiar. ¿En qué se diferencia eso de papel sin valor en la cadena? La parte regulatoria también va más lenta: un reemplazo 100% ZK para dejar rastro del texto en claro… ¿cómo actualizas en caliente las reglas entre jurisdicciones dentro de un contrato? Todo son variables lentas; no se puede apurar.
Así que mi veredicto es una frase: apruebo el gusto de Dusk; pero si alguien “infiere automáticamente” que “institucional” significa “ya se puede usar de inmediato”, apostemos una bolsa de cigarros a que no.
Las métricas que vigilo yo son tres: cuántos segundos se atasca una prueba de Citadel en un portátil normal; si el interruptor de divulgación selectiva tiene respuesta con rango; y si afuera de la red de pruebas hay una tasa real de rotación. Si estas tres cosas no mejoran, aunque XSC esté escrito de forma impecable, igual es una carta de amor de un ingeniero para el regulador, no una puerta para que entre dinero. #dusk $DUSK @Dusk