$DUSK ¡Te lo juro, me he cortado el muslo! Anoche, cuando publiqué como creador, tenía mucho sueño. Al operar cometí un error y compré todo de golpe (300U). Luego intenté vender y no salió bien. Esta mañana amanece con 20U más, las vendí a 0.0079. Me puse bastante contento. Pero justo después miro… ¡ya estaba en 0.0883! (al publicar) ¿Cuánto me faltó ganar esta vez?
Ya llevo 10 días escrito, pero aún no he entrado en el ranking. Aun así, seguiré.
Creo que la avería de extracción más “malvada” es la que ni siquiera se puede ver en el explorador de bloques. ¿Alguien más siente lo mismo?
La hot wallet de la exchange debería haber enviado primero el número 101, pero en cambio envió antes los 102, 103 y 104. Estas no van a entrar al Mempool normal, ni se ponen en cola con las demás transacciones. Dusk las marca como deferred y las deja a un lado. El 101, ¿cuándo vuelve a estar? Y entonces, ¿cuándo las demás órdenes obtienen permiso para avanzar?
La primera vez que apliqué esta regla al flujo de retiros de la exchange, en mi cabeza estaba bastante en conflicto. Si el orden está mal, primero lo retienen: así al menos las cuentas no se desordenan, y eso es “seguro”. Pero desde el lado del usuario, con que se pierda un solo número, se puede bloquear toda una cadena larga de retiros. El bloque todavía tiene espacio, el TPS se ve normal, y aun así hay gente en la plataforma que sigue sin recibir sus monedas durante mucho tiempo.
En ese momento, seguir mirando toda la congestión de la red ya es en vano, y además la dirección ya estaba mal. Primero comprueba si la transacción entró en el Mempool real; luego mira si hay deferred; y al final verifica el orden de Nonce de la hot wallet. Si falta el 101, aunque subas el Gas al máximo, no puedes rescatar el 102.
Veo que esta pequeña regla también revela otra cara del manejo del dinero en la exchange: cuantas más operaciones controla una hot wallet, más fácil es ajustar el inventario; pero si se “salta” un número, también se afecta a mucha más gente. Abrir varias hot wallets puede aislar la falla. El costo es abrir más llaves, tener más inventario de respaldo y hacer la conciliación más compleja.
Para $DUSK , que el Mempool esté vacío tampoco se puede explicar simplemente como que la demanda es débil. Un lote de solicitudes de retiro podría seguir detenido en una cola invisible. Pero si no entran en el bloque, no generan Gas y tampoco se forma una rotación real de fondos.
Así que, más que el TPS, lo que vale la pena publicar sería: la cantidad de deferred, el hueco máximo de Nonce, el grado de dispersión de las hot wallets y el tiempo de recuperación. Seguiré vigilándolo.
La congestión más molesta en la cadena, a veces ni siquiera está “atascada” en la cadena. ¿No es así?
@Dusk #dusk
$BTC
Ya llevo 10 días escrito, pero aún no he entrado en el ranking. Aun así, seguiré.
Creo que la avería de extracción más “malvada” es la que ni siquiera se puede ver en el explorador de bloques. ¿Alguien más siente lo mismo?
La hot wallet de la exchange debería haber enviado primero el número 101, pero en cambio envió antes los 102, 103 y 104. Estas no van a entrar al Mempool normal, ni se ponen en cola con las demás transacciones. Dusk las marca como deferred y las deja a un lado. El 101, ¿cuándo vuelve a estar? Y entonces, ¿cuándo las demás órdenes obtienen permiso para avanzar?
La primera vez que apliqué esta regla al flujo de retiros de la exchange, en mi cabeza estaba bastante en conflicto. Si el orden está mal, primero lo retienen: así al menos las cuentas no se desordenan, y eso es “seguro”. Pero desde el lado del usuario, con que se pierda un solo número, se puede bloquear toda una cadena larga de retiros. El bloque todavía tiene espacio, el TPS se ve normal, y aun así hay gente en la plataforma que sigue sin recibir sus monedas durante mucho tiempo.
En ese momento, seguir mirando toda la congestión de la red ya es en vano, y además la dirección ya estaba mal. Primero comprueba si la transacción entró en el Mempool real; luego mira si hay deferred; y al final verifica el orden de Nonce de la hot wallet. Si falta el 101, aunque subas el Gas al máximo, no puedes rescatar el 102.
Veo que esta pequeña regla también revela otra cara del manejo del dinero en la exchange: cuantas más operaciones controla una hot wallet, más fácil es ajustar el inventario; pero si se “salta” un número, también se afecta a mucha más gente. Abrir varias hot wallets puede aislar la falla. El costo es abrir más llaves, tener más inventario de respaldo y hacer la conciliación más compleja.
Para $DUSK , que el Mempool esté vacío tampoco se puede explicar simplemente como que la demanda es débil. Un lote de solicitudes de retiro podría seguir detenido en una cola invisible. Pero si no entran en el bloque, no generan Gas y tampoco se forma una rotación real de fondos.
Así que, más que el TPS, lo que vale la pena publicar sería: la cantidad de deferred, el hueco máximo de Nonce, el grado de dispersión de las hot wallets y el tiempo de recuperación. Seguiré vigilándolo.
La congestión más molesta en la cadena, a veces ni siquiera está “atascada” en la cadena. ¿No es así?
@Dusk #dusk
$BTC
