El diseño del token Gearing de TermMax es más limpio de lo que esperaba.
GT básicamente empaqueta una posición apalancada en un solo ERC-721. Tu garantía se bloquea, se crea la división FT/XT y recibes un NFT que representa toda la posición.
No hay ida y vuelta entre múltiples protocolos. No hay un flujo interminable de aprobaciones. Solo una posición envuelta en un solo token.
La parte sobre la que todavía estoy pensando es la liquidez que hay debajo.
El TVL de TermMax está alrededor de $31.22M, con una caída del 7.2% en los últimos 30 días, mientras que los préstamos activos aún se mantienen cerca de $27.28M. Eso deja una brecha bastante estrecha entre el capital aportado y el capital que ya está en uso.
Las comisiones en el mismo periodo fueron solo de aproximadamente $19.9K.
Así que, técnicamente, la configuración de apalancamiento con un clic se ve sólida. Incluso puedes inspeccionar el contrato de GT en el mercado USDC/ARB y ver cómo cada posición mantiene juntos el estado de la garantía y la deuda.
Pero el uso se siente más silencioso de lo que sugiere el diseño del producto.
Los prestatarios obtienen primero la experiencia fluida de una sola transacción, mientras que los prestamistas que aportan la liquidez de órdenes por rangos detrás de esas posiciones parecen ser el lado que se va retirando lentamente.
Eso crea una tensión interesante.
¿El menor TVL es simplemente lo que parece un mercado de préstamos en etapa inicial antes de que la liquidez alcance?
¿O GT ha construido una experiencia de apalancamiento que actualmente avanza más rápido que la base de liquidez que la respalda?
Siguiéndolo de cerca.
@TermMax #TermMax
GT básicamente empaqueta una posición apalancada en un solo ERC-721. Tu garantía se bloquea, se crea la división FT/XT y recibes un NFT que representa toda la posición.
No hay ida y vuelta entre múltiples protocolos. No hay un flujo interminable de aprobaciones. Solo una posición envuelta en un solo token.
La parte sobre la que todavía estoy pensando es la liquidez que hay debajo.
El TVL de TermMax está alrededor de $31.22M, con una caída del 7.2% en los últimos 30 días, mientras que los préstamos activos aún se mantienen cerca de $27.28M. Eso deja una brecha bastante estrecha entre el capital aportado y el capital que ya está en uso.
Las comisiones en el mismo periodo fueron solo de aproximadamente $19.9K.
Así que, técnicamente, la configuración de apalancamiento con un clic se ve sólida. Incluso puedes inspeccionar el contrato de GT en el mercado USDC/ARB y ver cómo cada posición mantiene juntos el estado de la garantía y la deuda.
Pero el uso se siente más silencioso de lo que sugiere el diseño del producto.
Los prestatarios obtienen primero la experiencia fluida de una sola transacción, mientras que los prestamistas que aportan la liquidez de órdenes por rangos detrás de esas posiciones parecen ser el lado que se va retirando lentamente.
Eso crea una tensión interesante.
¿El menor TVL es simplemente lo que parece un mercado de préstamos en etapa inicial antes de que la liquidez alcance?
¿O GT ha construido una experiencia de apalancamiento que actualmente avanza más rápido que la base de liquidez que la respalda?
Siguiéndolo de cerca.
@TermMax #TermMax